Das National Toxicology Program

Dieser Abschnitt ist der langjährigen Beschäftigung des National Toxicology Program (NTP) mit der Toxizität von Fluorid gewidmet. Das NTP ist der wissenschaftliche Forschungszweig der US-amerikanischen Regulierungsbehörden. Es steht unter der Schirmherrschaft des National Institute of Environmental Health Sciences (NIEHS). Das NIEHS wiederum steht unter der Schirmherrschaft der National Institutes of Health (NIH). – Aktualisiert am 2. Mai 2023 (EC).

Weitere Informationen finden Sie auch in den Updates hier

Überblick:

Die Nationales Toxikologie-Programm (NTP), gegründet 1978, ist der Forschungszweig der US-Regulierungsbehörden und ist vor allem bekannt für seine Berichte über KarzinogeneDas NTP steht unter der Schirmherrschaft der Nationales Institut für Umweltgesundheitswissenschaften (NIEH), eine Agentur, die in der Lage war, auf einem Schlachtfeld widerstreitender Interessen zwischen den Agenturen gute Wissenschaft zu betreiben. Die Zeit wird jedoch zeigen, ob der gute Ruf des NIEHS und des NTP den Kampf um die Neurotoxizität von Fluorid überstehen wird. Das NIEHS steht unter dem Dach der National Institutes of Health (NIH).

Im Jahr 1990 wurde der Ruf des NTP beschädigt, nachdem Chaos über seinen Bericht über die Karzinogenität von Fluorid ausbrach, als William Marcus, Cheftoxikologe bei der Environmental Protection Agency (EPA), Bedenken äußerte über die „systematische Herabstufung“ von Krebserkrankungen in der Studie.

Die Studie aus dem Jahr 1990 ergab eine dosisabhängige Erhöhung einer seltenen Leberkrebs (Hepatocholangiokarzinom) bei männlichen und weiblichen Mäusen und ein kleiner, aber statistisch signifikanter dosisabhängiger Anstieg von Osteosarkomen bei männlichen Ratten, jedoch nicht bei weiblichen Ratten.

Melvin Reuber MD, ein staatlich anerkannter Pathologe, war der erste Wissenschaftler, der das Hepatocholangiokarzinom beschrieb. Reuber überprüfte die Pathologie-Folien aus der NTP-Studie und sagte, dass die Diagnose korrekt sei. Dieser seltene Leberkrebs wurde jedoch von einem staatlichen Prüfgremium als nicht krebsartig eingestuft und eines der Osteosarkome wurde herabgestuft, was zu der Einstufung als „zweifelhafter Hinweis auf Krebs“ führte.

In 1990 stellte das Amerikanischer Rat für Wissenschaft und Gesundheit, die industriefreundlichste Non-Profit-Organisation in den USA, erklärte, sie werde versuchen, jede Bundesbehörde davon abzuhalten, Fluorid zu verbieten oder seine Einstufung von einem nicht krebserregenden Stoff in einen wahrscheinlich krebserregenden Stoff umzuklassifizieren.

Der Hintergrund des Chaos, das nach der Veröffentlichung der Krebsstudie des NTP im Jahr 1990 entstand, ähnelt dem, was heute mit der Veröffentlichung bahnbrechender Studien zur Neurotoxizität von Fluorid und den laufenden Bemühungen, ihre Bedeutung herunterzuspielen, geschieht. Mit der Zuschreibung an Mark Twain, Die Geschichte wiederholt sich nicht, aber sie reimt sich.

Parallel zur systematischen Überprüfung der Neurotoxizität von Fluorid durch das NTP wurde eine Bürgerbegehren, gemäß Abschnitt 21 des Toxic Substances Control Act (TCSA), wurde 2016 an die EPA übermittelt, mit der Aufforderung, Fluoridierungschemikalien aus dem Trinkwasser zu verbannen, da Fluorid in den in kommunalen Fluoridierungsprogrammen verwendeten Mengen neurotoxisch ist. Diese Angelegenheit ist nun vor einem Bundesgericht verhandelt. Die EPA beauftragte Exponent, ein industriefreundliches Beratungsunternehmen, als Experten für die TSCA-Prozess im Juni 2020.

Der TSCA-Prozess wird fortgesetzt, da das Gericht den Bericht des NTP über die Neurotoxizität von Fluorid angefordert hat, bevor es seine Entscheidung fällt. Am 9. Februar 2021 erklärte das NTP jedoch in einem private Stellungnahme nur der EPA zur Verfügung, dass sie diese Überprüfung nicht abschließen, sondern stattdessen ein Dokument zum „Stand der Wissenschaft“ verfassen werde ohne jede Schlussfolgerungs. Die Öffentlichkeit erfuhr davon erst, nachdem die Anwälte der EPA die NTPs eingereicht hatten Aussage ins Prozessprotokoll.

NTP hat vier Jahre und Millionen von Dollar investiert, um zwei Entwürfe systematischer Übersichtsarbeiten zur Neurotoxizität von Fluorid. In beiden Entwürfen heißt es:

NTP kommt zu dem Schluss, dass Fluorid vermutlich
eine Gefahr für die kognitive neurologische Entwicklung des Menschen.

Weitere Informationen finden Sie unter Eingeschüchtert durch zahnärztliche Interessen? vom Fluoride Action Network, 19. April 2021.


Linda Birnbaum war von 2009 bis 2019 Direktorin des NIEHS und NTP. Unter ihrer Leitung wurden mehrere wegweisende Studien zur Neurotoxizität von Fluorid finanziert.

6 vom NIEHS geförderte Studien, die von einem niedrigeren IQ berichteten:

Diese Studien haben ergeben, dass in fluoridierten Gemeinden der Fötus und das mit Säuglingsnahrung gefütterte Kind am anfälligsten für die Neurotoxizität von Fluorid sind. Es wurde festgestellt, dass bestimmte hohe Fluoridwerte im Urin schwangerer Frauen den IQ oder die neurologische Entwicklung des Nachwuchses erheblich beeinträchtigen. Diese hohen Fluoridwerte im Urin finden sich bei schwangeren Frauen, die in fluoridierten Gebieten leben, sowie in Gebieten mit natürlich hohem Fluoridgehalt.

Grandjean et al. nutzten diese Studien in einer Benchmark-Dosisanalyse, die am 8. Juni 2021 veröffentlicht wurde. Die Analyse ergab, dass eine Fluoridkonzentration im mütterlichen Urin von 0.2 mg/l ausreichte, um den IQ um 1 Punkt zu senken.  Dieser Wert wird bei schwangeren Frauen 4 bis 5 Mal überschritten. Frauen leben in fluoridierte Gemeinden. Referenz: Eine Benchmark-Dosisanalyse für mütterliche Schwangerschaft Urin-Fluorid und IQ bei Kindern.

• Siehe die 15. März 2023, Dokumente veröffentlicht vom NTP für die laufende TSCA Klage gegen die EPA hinsichtlich der Neurotoxizität von Fluorid.

• Sehen Update auf der NTP-Website vom 22. April 2022: „Fluorid: Mögliche Entwicklungsneurotoxizität“

Sehen Sie sich die Liste aller von der US-Regierung finanzierten Fluorid Studium hier

Die Index zu diesem speziellen Abschnitt über das National Toxicology Program