ABENDHAUPTSTADT (Annapolis, Maryland)

November 29, 1979

Fluorid mit Tod verbunden

von Mary Ann Kryzankowicz
Angestellter Autor

Eine Fluoridvergiftung steht eindeutig im Zusammenhang mit dem Tod eines 65-jährigen Dialysepatienten, der am 11. November während einer Blutreinigung erkrankte.

Der staatliche Gerichtsmediziner Dr. (unleserlich) Guard hat entschieden, dass Lawrence Blake, 65, aus Arundel Road eine toxische Reaktion erlitten hat, die zu einem Herzstillstand führte. Bei einer Autopsie wurden in Blakes Körper übermäßige Mengen Fluorid festgestellt.

Blake war einer von acht Patienten, die am 13. November während der Nierendialyse im Zentrum von Bio-medical Applications Inc. am Forest Drive erkrankten.

Darüber hinaus erklärten die Gesundheitsbehörden des Bundesstaates gestern auf einer Pressekonferenz in Baltimore, dass Tests bei den anderen sieben Patienten ebenfalls einen erhöhten Fluoridgehalt im Körper ergeben hätten.

Einer der sieben überlebenden Patienten, Donald Konrad aus Pasadena, befindet sich heute in stabilem Zustand an der Johns Hopkins University. Ein anderer Patient, der während der Dialysebehandlung leichte Symptome zeigte, befindet sich im Arundel General Hospital, wo er wegen eines anderen medizinischen Problems behandelt wird.

Die staatlichen Behörden erklärten gestern, dass das unbeabsichtigte Austreten von 1,000 Gallonen Fluorid in die Trinkwasserversorgung der Stadt wahrscheinlich unentdeckt geblieben wäre, wenn die Nierenpatienten nicht erkrankt wären.

Die Auswirkungen der Fluorid-Überdosis sind beispiellos, da es in einer Stadt, in der sich ein Dialysezentrum befindet, noch nie zu Lecks gekommen ist.

Der Unfall ereignete sich am 11. November, als ein Arbeiter der städtischen Wasserfilteranlage versehentlich ein zentrales Ventil elf Stunden lang offen ließ, wodurch die zehnfache Menge Fluorid in die Wasserversorgung gelangte. Der Unfall wurde am 11. November entdeckt, die staatlichen Behörden jedoch nicht benachrichtigt.

Als das Baupersonal nach der Ölpest erstmals einen Anstieg des Säuregehalts im Wasser feststellte, wurde gemäß den üblichen Verfahren Kalk in das System geschüttet, um das Wasser zu neutralisieren.

Der Leiter des öffentlichen Bauwesens, Joseph Axelrod, sagte, der Kalk sei eingeführt worden, um den durch die hohen Fluoridmengen verursachten hohen Säuregehalt zu bekämpfen, während das Werkspersonal nach der Ursache des Problems suchte.

Allerdings, sagte er, gelangt kein Kalk ins Trinkwasser. Er setze sich in Lagertanks ab und werde schließlich mit anderen Ablagerungen entfernt.

Wäre der Kalk, der dem Wasser laut Werksleiter Thomas Crabtree tatsächlich einen neutraleren Zustand verliehen hat, ins Trinkwasser gelangt, hätte dies für die Anwohner keine Gefahr dargestellt, erklärten Beamte des Gesundheitsamtes.

Axelrod und Crabtree konnten nicht sagen, wie viel Kalk dem Wasser zugegeben wurde.

Nach dem bundesstaatlichen Gesetz über sicheres Trinkwasser muss das Gesundheitsamt innerhalb von 48 Stunden über jeden Vorfall informiert werden, der …

Siehe auch:

• Fluorid für drei Todesfälle durch Dialyse verantwortlich
• Fluoridierung, Dialyse und Osteomalazie
• FDA-Gesundheitswarnung

##############

ABENDHAUPTSTADT (Annapolis, Maryland)

30. Oktober 1982

Stadt wegen Fluorid-Unfall verklagt

von Mary Ann Kryzanowicz
Angestellter Autor

Gegen die Stadt Annapolis, drei Mitarbeiter einer Wasseraufbereitungsanlage und die Entwickler eines Fluoridierungssystems, die für die Vergiftungen von Dialysepatienten im November 480 verantwortlich gemacht werden, wurde eine Klage in Höhe von 1979 Millionen US-Dollar eingereicht.

Bei der Klage handelt es sich vermutlich um die größte jemals gegen die Stadt erhobene Forderung.

Donald C. Konrad, der angeblich nach einer Dialysebehandlung mit fluoridverseuchtem Wasser eine Hirnschädigung erlitten hat, und seine Frau Jacquelyn aus 218 Atlanta Road, Riviera Beach, fordern Schadensersatz vom Bürgermeister und den Stadträten, dem Wasseraufbereitungsanlagenmitarbeiter Robert Moccia, dem Vorarbeiter Thomas Crabtree und dem ehemaligen stellvertretenden Bauingenieur John Eick sowie sieben Personen von Whitman Requardt and Associates, der Firma aus Baltimore, die die Pläne für das Fluoridierungssystem entworfen und genehmigt hat.

Die Klage umfasst 32 separate Anklagepunkte. Von jedem der Arbeitnehmer werden 60 Millionen Dollar, von Whitman Requardt 90 Millionen Dollar und vom Bürgermeister und den Stadträten 210 Millionen Dollar gefordert.

Stadtanwalt Frederick Sussman sagte, die Klage sei für die Stadtbeamten keine Überraschung gewesen, auch wenn sie noch keine Kopien der Klage erhalten hätten.

„Das überrascht mich nicht“, sagte Sussman. „Wir haben darauf gewartet. Was den Betrag angeht, kann jeder um jeden Preis klagen. Das heißt aber nicht, dass er es auch bekommt.“

Der Anwalt der Konrads, Joel L. Katz, hatte die Stadt im Dezember 1979 darüber informiert, dass das Paar Klage einreichen würde. Kläger müssen die Kommunen innerhalb von 180 Tagen nach dem Vorfall über ihre Klageabsicht informieren, die eigentliche Klage kann jedoch jederzeit innerhalb der Verjährungsfrist eingereicht werden.

Die Verjährungsfrist für Ansprüche im Zusammenhang mit Fluorid läuft am 11. November ab. Sussman sagte, es seien keine weiteren Ansprüche zu erwarten.

Er sagte, die Klage werde an die Anwälte der städtischen Versicherungsträger weitergeleitet.

Im April wird die Stadt wegen einer Klage in Höhe von 1.5 Millionen Dollar vor Gericht gehen. Die Witwe von Lawrence Blake hat einen älteren Dialysepatienten angeklagt, der an den Folgen einer Fluoridvergiftung gestorben ist.

Etwa 1,000 Gallonen Fluorid gelangten in die Wasserversorgung der Stadt, als Moccia versehentlich ein Steuerventil offen ließ. Er wurde nach dem Vorfall degradiert, und Crabtree und Eick mussten Gehaltskürzungen hinnehmen, weil sie angeblich die Behörden nicht über die Verschüttung informiert hatten.

Die Konrads behaupten in ihrer Klage, dass die Beklagten die hohe Fluoridkonzentration entdeckt, jedoch keine „Korrekturmaßnahmen“ ergriffen oder Vorgesetzte und Verbraucher gewarnt hätten, dass die städtische Wasserversorgung verunreinigt sei.

In der Klage wird behauptet, Eick habe bereits am 13. November von der Ölpest gewusst, seine Vorgesetzten jedoch erst am 21. November darüber informiert.

Acht Patienten, die bei Bio-Medical Applications am Forest Drive eine Blutreinigungsbehandlung erhielten, erkrankten während der Behandlungen am 13. November. Konrad erlitt „einen Herzstillstand, eine Fluoridvergiftung, Hirnschäden und andere schwere, schmerzhafte und bleibende Verletzungen“, heißt es in der Klage.

Die Konrads behaupten, die Stadt habe Moccia, Crabtree und Eick „leichtsinnig, rücksichtslos und fahrlässig eingestellt (und das, obwohl sie wussten), dass ihnen der Hintergrund, die Ausbildung, die Erfahrung und das Urteilsvermögen fehlten, um die Aufgaben und Funktionen zu erfüllen, für die sie angestellt wurden … in einer Notsituation …“ Sie werfen der Stadt außerdem vor, die Angestellten nicht angemessen ausgebildet und beaufsichtigt zu haben.

Die Klage behauptet außerdem, dass die Stadt stillschweigende Garantien hinsichtlich der Sicherheit und Eignung der Wasserversorgung zum Verzehr verletzt habe.

Die Konrads werfen der Stadt und den Mitarbeitern ihrer Wasseraufbereitungsanlage außerdem vor, für Handlungen haftbar zu sein, die „eine anstößige, gesundheitsschädigende, gesundheitsgefährdende und gefährliche Belästigung darstellten, die über mehrere Tage anhielt …“

Whitman Requardt and Associates, ein Ingenieurbüro aus Baltimore, und sieben Mitarbeiter werden in der Klage als Angeklagte genannt, weil sie „Entwürfe für Bauarbeiten und/oder Verbesserungen und Änderungen an der Anlage entworfen, vorbereitet, entwickelt, analysiert, empfohlen und genehmigt haben.“ Der Firma und den Einzelpersonen wird in der Klage Fahrlässigkeit bei der Planung und Genehmigung eines Systems vorgeworfen, das die Zufuhr von aufbereitetem Wasser in die städtische Versorgung ermöglichte, „ohne dass es eine Methode oder Möglichkeit gab, zu testen oder festzustellen, ob das Wasser (in Recyclingtanks) Verunreinigungen, Schadstoffe oder andere gefährliche und gefährliche Substanzen enthielt.“

In der Klage wird dem Ingenieurbüro vorgeworfen, „die Arbeiten nicht nach soliden Ingenieurprinzipien und mit der gebotenen Sorgfalt, Sachkenntnis und Gewissenhaftigkeit ausgeführt zu haben …“ Die Konrads behaupten, dass das Unternehmen auch die Bedingungen einer Vereinbarung zur „Korrektur und Beseitigung bestehender gesundheitsschädlicher und unhygienischer Verschmutzungszustände, die aus der Ableitung von Rückspülwasser in einen natürlichen Bach resultierten und die Gesundheit und das Wohlergehen der Bevölkerung bedrohten“, nicht erfüllt habe.

Der Stadt wird in der Klage außerdem vorgeworfen, keine Richtlinien und Verfahren eingeführt zu haben, um die Öffentlichkeit über die Gefahr einer Wasserverschmutzung oder anderer gesundheitsschädigender Vorfälle zu informieren.