Unterzeichnen Sie die Erklärung unserer Fachleute
Über 4,800 medizinische und wissenschaftliche Fachleute, darunter 580 Mediziner, 537 Wissenschaftler mit Doktortitel (darunter drei Koautoren der wegweisenden Studie des National Research Council zur Fluoridtoxizität), 378 Zahnärzte, 629 Chiropraktiker, 860 examinierte Krankenschwestern, 176 Naturheilärzte, 130 examinierte Dentalhygieniker und 106 Apotheker haben seit 2007 mit der Unterzeichnung der „Professionals Statement to End Water Fluoridation“ der FAN öffentlich ihre Ablehnung der Fluoridierung des Wassers zum Ausdruck gebracht.
Zu den Unterzeichnern gehören:
- Magda Aelvoet, MD, ehemalige Gesundheitsministerin, Belgien
- Arvid Carlsson, Nobelpreisträger für Physiologie oder Medizin, 2000.
- Doug Everingham, ehemaliger australischer Gesundheitsminister
- Andy Harris, MD, ehemaliger nationaler Präsident, Physicians for Social Responsibility, Salem, OR
- Hardy Limeback, PhD, DDS, ehemaliger Präsident der Canadian Association of Dental Research
- William Marcus, PhD, ehemaliger Cheftoxikologe der EPA Water Division, Boyds, MD
- Ted Schettler, MD, Wissenschaftlicher Leiter, Science and Environmental Health Network
- Kathleen M. Thiessen, PhD, leitende Wissenschaftlerin. SENES Oak Ridge, Inc.
- Zitate einiger dieser Fachleute.
Nehmen Sie an unserem Panel professioneller Redner teil
Wenn Sie dazu beitragen möchten, eine noch größere Wirkung zu erzielen, können Sie unserem professionellen Rednergremium beitreten. Dabei handelt es sich um eine Gruppe von Wissenschaftlern, Ärzten, Wasseraufbereitungsexperten und Zahnärzten, die in Zusammenarbeit mit FAN Zeugenaussagen, Briefe, Meinungsbeiträge und Präsentationen für politische Entscheidungsträger und die Medien bereitstellen.
Immer mehr Experten warnen vor der Fluoridierung
Seit Beginn der Fluoridierung in den 1950er Jahren haben viele unabhängige Wissenschaftler ihre Bedenken hinsichtlich der Sicherheit der Fluoridbehandlung aller Menschen in einer Gemeinde geäußert. Dazu gehören auch Gesundheitsbehörden in den meisten Industrieländern, die keine Fluoridierung praktizieren.
Nobelpreisträger
Befürworter der Fluoridierung behaupten gerne, dass niemand, der sich gegen Fluoridierung ausspricht, glaubwürdig sei. Eine Reihe prominenter Wissenschaftler, die mit dem Nobelpreis ausgezeichnet wurden, haben sich jedoch gegen diese Praxis ausgesprochen. Einer dieser Wissenschaftler, Dr. Arvid Carlsson, erhielt im Jahr 2000 den Nobelpreis für Medizin/Physiologie für seine Forschungen zu Neurotransmittern im Gehirn. In einem Interview aus dem Jahr 2005 sagte er: Arvid Carlsson stellte fest, dass „Fluoridierung allen modernen Prinzipien der Pharmakologie widerspricht. Sie ist überholt. Ich glaube nicht, dass irgendjemand in Schweden, kein einziger Zahnarzt, diese Frage noch stellen würde.“
Wissenschaftler der Environmental Protection Agency (EPA)
Die Union of Scientists and Professionals in der EPA-Zentrale, die über 1,500 Wissenschaftler bei der EPA vertritt, hat sich öffentlich gegen die Fluoridierung des Wassers ausgesprochen, da sie sich Sorgen über die gesundheitlichen Auswirkungen von Fluorid macht. Laut der Union „halten wir zusammenfassend fest, dass Fluoridierung ein unverhältnismäßiges Risiko darstellt.“
Wichtige Persönlichkeiten der Umweltgesundheitsgemeinschaft
Auch wichtige Persönlichkeiten aus dem Bereich Umweltgesundheit haben sich öffentlich für ein Ende der Fluoridierung des Wassers ausgesprochen. Dazu gehören die folgenden führenden Vertreter des Umweltgesundheitswesens, die ihren Namen der Expertenerklärung von FAN hinzugefügt haben:
- Rosalie Bertell, PhD, Regentin des Vorstands, International Physicians for Humanitarian Medicine, Genf, Schweiz,
- Theo Colborn, PhD, Co-Autor, Unsere gestohlene Zukunft
- Ken Cook, Präsident, Environmental Working Group
- Pat Costner, pensionierter leitender Wissenschaftler, Greenpeace International
- Ron Cummins, Direktor, Organic Consumers Association
- Ingrid Eckerman, MD, MPH, Präsidentin, Swedish Doctors for the Environment (LFM), Stockholm, Schweden
- Sam Epstein, MD, Autor von „Politics of Cancer“ und Vorsitzender der Cancer Prevention Coalition
- Jay Feldman, Geschäftsführer, Beyond Pesticides
- Lois Gibbs, Geschäftsführerin, Zentrum für Gesundheit, Umwelt und Gerechtigkeit
- Andy Harris, MD, ehemaliger nationaler Präsident, Physicians for Social Responsibility
- Vyvyan Howard, MD, PhD, ehemaliger Präsident der International Society of Doctors for the Environment
- Stephen Lester, Wissenschaftlicher Leiter, Zentrum für Gesundheit, Umwelt und Gerechtigkeit
- Peter Montague, PhD, Direktor der Environmental Health Foundation
- Ted Schettler, MD, Wissenschaftlicher Leiter, Science and Environmental Health Network
- FÜNF Goldman-Preisträger (2006, 2003, 1997,1995, 1990, XNUMX)
Mitglieder der Studie zur Fluoridtoxizität des National Research Council aus dem Jahr 2006
Nachfolgend finden Sie Zitate von vier der zwölf Wissenschaftler, die der NRC-Bericht, darunter der Vorsitzende des Gremiums, Dr. John Doull:
„Der Ausschuss kam zu dem Schluss, dass wir uns in Bezug auf Fluorid viele Jahre lang am Status quo orientiert haben – eigentlich schon zu lange – und dass wir die Sache jetzt neu betrachten müssen. In der wissenschaftlichen Gemeinschaft neigen die Leute dazu, zu glauben, dass die Sache geklärt ist. Ich meine, wenn der US-Generalarzt herauskommt und sagt, dies sei eine der zehn größten Errungenschaften des 10. Jahrhunderts, ist das eine schwierige Hürde. Aber als wir uns die Studien ansahen, die durchgeführt wurden, stellten wir fest, dass viele dieser Fragen ungeklärt sind und wir viel weniger Informationen haben, als wir sollten, wenn man bedenkt, wie lange diese [Fluoridierung] schon im Gange ist. Ich denke, das ist der Grund, warum die Fluoridierung so viele Jahre nach ihrem Beginn immer noch in Frage gestellt wird. Angesichts der Unwissenheit ist die Kontroverse groß.“
– Dr. John Doull, Vorsitzender des NRC-Gremiums
Der Bericht „sollte ein Weckruf sein.“
– Dr. Robert Isaacson, NRC-Gremiumsmitglied.
„Der NRC-Bericht ist für viele Aspekte der Debatte um die Fluoridierung des Wassers relevant … [D]er Bericht diskutiert die große Bandbreite der Trinkwasseraufnahme unter den einzelnen Bevölkerungsgruppen, was bedeutet, dass Gruppen mit unterschiedlichen Fluoridkonzentrationen in ihrem Trinkwasser dennoch überlappende Verteilungen der individuellen Fluoridexposition aufweisen können. Mit anderen Worten: Die Spanne der individuellen Fluoridexposition bei 1 mg/l überlappt sich mit der Spanne der individuellen Exposition bei 2 mg/l oder sogar 4 mg/l. Selbst ohne Berücksichtigung der Unterschiede in der individuellen Anfälligkeit für verschiedene Wirkungen ist die Sicherheitsspanne zwischen 1 und 4 mg/l daher sehr gering.“
– Dr. Kathleen Thiessen, NRC-Gremiumsmitglied.
„Meiner Meinung nach gibt es mittlerweile überwältigende Beweise dafür, dass Fluoridierung mehr schadet als nützt.“
– Dr. Hardy Limeback, NRC-Gremiumsmitglied.
Führende Experten für Toxikologie und Umweltneurotoxine
- Die ehemalige Direktorin des National Institute of Environmental Health Sciences und des National Toxicology Program der National Institutes of Health, die Toxikologin und Mikrobiologin Linda Birnbaum, PhD, gab eine Erklärung zur Neurotoxizität von Fluorid ab und sagte, dass sie der Ansicht sei, die Fluoridierung müsse beendet werden. Birnbaum war zuvor Mitautorin eines in den Environmental Health News erschienenen Kommentars mit dem Titel: Es ist Zeit, die sich entwickelnden Gehirne von Kindern vor Fluorid zu schützen. Es hebt die zunehmenden Hinweise hervor, dass Fluorid die Entwicklung des Gehirns beeinträchtigt, und vergleicht die Reaktion der öffentlichen Gesundheitsbehörde mit ihrer verzögerten Reaktion auf die offensichtlichen Schäden, die durch Blei verursacht werden.
- Bruce Lanphear, MD, MPH, ist Arzt, klinischer Wissenschaftler, Professor an der Simon Fraser University in Vancouver, Kanada, und ein preisgekrönter Forscher, der Mitglied in zwei Ausschüssen der National Academies of Science war, Mitglied des Lead Review Panel der Environmental Protection Agency ist und für seine Forschungen zu Bleibelastungen in geringen Dosen und vielen anderen Umweltneurotoxinen bekannt ist. Er wurde in den Stadtrat von Dallas eingeladen, um Halten Sie einen Vortrag über die Neurotoxizität von Fluorid. Seine gemeinnützige wissenschaftliche Organisation, Kleine Dinge sind wichtig, erstellte ein kurzes Video, das die Geschichte der Fluoridierung des Wassers beschreibt und Highlights „Neue Forschungsergebnisse haben ergeben, dass Fluorid für die Entwicklung des Gehirns schädlich ist.“
- Howard Hu, MD, Sc.D, MPH, ist Arzt mit einem Master in Public Health und einem Doktortitel in Epidemiologie von der Harvard School of Public Health. Er lehrte Epidemiologie an der Harvard University, der University of Michigan, der University of Toronto und der USC Keck School of Medicine, wo er derzeit den Lehrstuhl für Präventivmedizin innehat. Er ist Autor von über 300 Artikeln, die in Fachzeitschriften mit Peer-Review erschienen sind, und hat fünf Studien über Fluorid veröffentlicht, darunter Bashash 2017 und 2018Sehen Sie sich sein aktuelles Interview zur Neurotoxizität von Fluorid an.
- In einem 12-minütigen Podcast Der Herausgeber der Pediatrics-Abteilung des Journal of American Medical Association, ein Arzt aus Seattle, erklärte öffentlich, er wolle nicht, dass seine Frau fluoridiertes Wasser trinke, wenn sie schwanger sei. Der Co-Moderator, der Herausgeber des gesamten JAMA-Netzwerks und auch Arzt ist, warf die wichtige Frage auf, warum Frauen mit niedrigem Einkommen Fluorid während der Schwangerschaft nicht vermeiden können.
- Die Zusammenfassung der 2020 Studie die Verwendung von fluoridiertem Wasser bei der Herstellung von Säuglingsnahrung mit einer Senkung des IQ in Verbindung brachte, wurde im Journal of Pediatrics in der Kolumne „Derzeit beste Erkenntnisse: Die besten Erkenntnisse in die beste Versorgung umsetzen.“ Der Artikel wurde von den Forschern Howard Hu, MD, MPH, ScD und Morteza Bashash, PhD, MS zur Veröffentlichung in der Kolumne eingereicht.
- Sehen Sie sich eine 45-minütige PowerPoint-Präsentation an mit dem leitenden Autor mehrerer bedeutender Fluorid-Neurotoxizitätsstudien, Professor Christine Till, Ph.D. Sie konzentriert sich auf den aktuellen Stand der Forschung zur neuroentwicklungsbedingten Toxizität von Fluorid, einschließlich ihrer eigenen wegweisenden Studien zur Fluoridexposition von Föten und Säuglingen. Sie enthält auch eine Diskussion über mögliche negative gesundheitliche Folgen im Zusammenhang mit Fluoridexposition, insbesondere während der frühkindlichen Entwicklung. Dr. Till ist eine preisgekrönte Forscherin mit besonderem Interesse an der Umweltgesundheit von Kindern und die leitende Forscherin eines Stipendiums der National Institutes of Health (NIH), das sich auf die Untersuchung der Auswirkungen von Fluoridexposition während der Schwangerschaft auf die Schilddrüsenfunktion und die neurologische Entwicklung von Kindern konzentriert. Sie ist außerordentliche Wissenschaftlerin im Programm für Neurowissenschaften und psychische Gesundheit bei SickKids und außerordentliche Professorin für Psychologie an der York University. Sie ist die leitende Autorin mehrerer bedeutender Fluoridstudien, einschließlich der JAMA Pediatrics-Studie zur Fluorideneurotoxizität (Grün 2019), die Studie von 2020,Fluoridexposition durch Säuglingsanfangsnahrung und Kinder-IQ in einer kanadischen Geburtskohorte, und die Studie von 2018, Fluoridierung des Leitungswassers und Fluoridkonzentrationen im Urin in einer nationalen Stichprobe schwangerer Frauen in Kanada.
- Eine aktuelle Überprüfung der Fluoridierung Der dänische Wissenschaftler, Harvard-Professor und Neurotoxizitätsexperte Philippe Grandjean, MD, DMSc, kam zu folgendem Schluss: „…es gibt kaum Zweifel daran, dass Entwicklungsneurotoxizität ein ernstes Risiko darstellt, das mit erhöhter Fluoridexposition einhergeht, sei es aufgrund der Fluoridierung des Leitungswassers, der natürlichen Fluoridfreisetzung aus Bodenmineralien oder des Teekonsums, insbesondere wenn die Exposition während der frühen Entwicklung erfolgt.“
- Dr. Grandjean wurde auch während des TSCA-Prozesses von FAN interviewt. Sein Die 18-minütige Erklärung können Sie hier ansehen.
- Eine kürzlich Brief in Pediatric Research veröffentlicht von den Co-Autoren der JAMA Pediatrics Fluorid/IQ-Studie, heißt es:
- In den letzten 75 Jahren haben Gesundheitsbehörden die Fluoridierung des Trinkwassers – eine Praxis, die weltweit über 400 Millionen Menschen betrifft – für unbedenklich erklärt. In Nordamerika wurden jedoch keine Studien durchgeführt, die die Unbedenklichkeit der Fluoridierung während der Schwangerschaft untersuchten. Als eine kanadische Studie berichtete, dass eine höhere Fluoridierung bei schwangeren Frauen mit niedrigeren IQ-Werten bei Kleinkindern einherging, griffen Kritiker die Methodik der Studie an und sprachen sich für die Bedeutung der Ergebnisse aus. Die Gesundheitsbehörden kamen weiterhin zu dem Schluss, dass Fluorid eindeutig unbedenklich sei, obwohl vier gut durchgeführte Studien in den letzten drei Jahren Fluoridierung während der Schwangerschaft durchgängig mit negativen Auswirkungen auf die neurologische Entwicklung der Nachkommen in Verbindung brachten … Die Tendenz, neue Beweise zu ignorieren, die nicht mit weit verbreiteten Überzeugungen übereinstimmen, erschwert die Reaktion auf frühe Warnungen vor Fluorid als potenziellem Entwicklungsneurotoxin. Neue Erkenntnisse sollten Wissenschaftler und Gesundheitsbehörden dazu inspirieren, Behauptungen über die Unbedenklichkeit von Fluorid zu überdenken, insbesondere für Föten und Säuglinge, für die es keinen Nutzen hat.
- Dr. William Ghali, MD, der ehemalige wissenschaftliche Direktor des O'Brien Institute for Public Health an der Universität von Calgary, und Dr. Aravind Ganesh, MD, wiesen nachdrücklich auf Versuche hin, die Relevanz und Bedeutung der neuen Beweise für die Neurotoxizität von Fluorid herunterzuspielen, während Präsentation ihres Berichts zur Fluoridierung des Wassers an den Stadtrat von Calgary
- Preisgekrönter Toxikologe und Diplomat des American Board of Toxicology, Steve Gilbert, PhD – und seine gemeinnützige Organisation, das Institute of Neurotoxicology & Neurological Disorders – haben eine Unbedingt lesenswerte Erklärung gegen künstliche Fluoridierung auf seiner Website Toxipedia. Die vierseitige Erklärung gegen die Fluoridierung untersucht kurz und bündig die Wissenschaft, Ethik und Geschichte der Fluoridierung und fordert direkte Maßnahmen: „Stellen Sie die Fluoridierung des Wassers ein, das wird die Fluoridaufnahme erheblich reduzieren.“
- Einer der weltweit führenden Neurowissenschaftler, Dr. David Bellinger, veröffentlichte eine Übersichtsartikel in der Zeitschrift Pediatric Medicine, wo er Fluorid in eine Liste von Chemikalien aufnahm, von denen bekannt ist oder vermutet wird, dass sie die neurologische Entwicklung von Kindern beeinträchtigen. Der Harvard-Professor schrieb auch einen Leitartikel das die Fluorid/IQ-Studie von JAMA Pediatrics begleitete, in der er einen Überblick über die jüngste Fluorid/IQ-Forschung gab und die folgende Warnung aussprach.
Sehen Sie mehr: