Nuestros Logros
Si bien las instituciones que promueven la fluoración del agua y otros productos fluorados tienen infinitamente más recursos de los que FAN jamás tendrá, FAN ha demostrado ser capaz de afrontar y ganar las grandes batallas. La enorme eficacia de FAN se destaca por el hecho de que la organización dental más grande de los Estados Unidos (la Asociación Dental Estadounidense) ha considerado necesario comprar el dominio FluorideAlert.com como medio para desviar a los posibles visitantes de FAN hacia su programa pro-fluoruro. sitio web.
Los siguientes son sólo algunos de los logros de FAN:
Ayudó a cientos de grupos locales a poner fin o rechazar programas de fluoración del agua
Además de ser la fuente más completa de información relacionada con el fluoruro en Internet, FAN ha ayudado a muchos grupos locales de todo el mundo a poner fin o defenderse de los programas de fluoración del agua desde su formación en el año 2000. Si bien el éxito de una campaña local es esencialmente el Producto de los propios esfuerzos del grupo local, FAN ha proporcionado, y continúa proporcionando, información, asesoramiento, contactos y presentaciones públicas oportunas a las comunidades que intentan reducir su carga de fluoruro.
Se revirtió la tendencia de expansión de la fluoración de los CDC
Los Centros para el Control de Enfermedades (CDC) de Estados Unidos han estado gastando decenas de millones de dólares del dinero de los contribuyentes estadounidenses durante la última década para ampliar la fluoración del agua. Sus objetivos de Health People han incluido repetidamente ampliar la fluoración al 77% de la población. Pero han tenido que seguir retrasando la fecha prevista, ahora hasta el año 2030. Debido al activismo de FAN y de ciudadanos preocupados, ha sucedido lo contrario durante la última década: las últimas estadísticas de los CDC muestran que el porcentaje de la población de EE. UU. atendido por sistemas de agua comunitarios que reciben agua fluorada está disminuyendo constantemente, del 74.6% en 2012 al 72.7 en 2020. El porcentaje de la población de EE. UU. que recibe agua denominada "óptimamente fluorada" de fuentes naturales o artificiales combinadas también disminuyó, del 67.1 % al 62.9%. La cantidad de sistemas de agua que detuvieron la adición de productos químicos de fluoración al agua incluyó al menos 1,413 comunidades entre 2010 y 2020.
Demandó a la EPA de EE. UU. ante un tribunal federal por la neurotoxicidad de los productos químicos de fluoración
En virtud de la Ley de Control de Sustancias Tóxicas (TSCA) de 1976, un grupo de organizaciones sin fines de lucro e individuos liderados por Fluoride Action Network solicitaron a la EPA de EE. UU. en 2016 que pusiera fin a la adición de productos químicos de fluoración al agua potable debido al deterioro del desarrollo cerebral causado por el fluoruro durante etapas de la vida fetal e infantil. La EPA rechazó la petición sin realizar una evaluación adecuada ni seguir los procedimientos y pautas de evaluación típicos. En respuesta, demandamos a la EPA en un Tribunal Federal en 2017. En junio de 2020 se llevó a cabo un juicio de siete días y en febrero de 2024 se llevaron a cabo ocho días más, con testimonios a nuestro favor de varios de los principales científicos del mundo. Se espera un fallo en la primavera de 2024 y, si es a nuestro favor, requerirá que la EPA regule los productos químicos de fluoración, para que ya no representen un riesgo irrazonable para la salud humana.
Se presionó con éxito a la EPA para que eliminara gradualmente el fluoruro de sulfurilo como fumigante en los alimentos
Durante diez años, FAN cuestionó un intento de Dow AgroSciences de agregar un pesticida a base de fluoruro (fluoruro de sulfurilo) al suministro de alimentos de Estados Unidos. Aunque Dow es una corporación a la que no le falta poder e influencia, y aunque ganó la mayoría de las batallas durante los diez años, FAN persistió y convenció a la EPA en enero de 2011 para que eliminara gradualmente todos los usos alimentarios del fluoruro de sulfurilo en los Estados Unidos. Estados. Si bien se gastó muchísimo más que FAN, continuamente maximizamos nuestras dos únicas ventajas (la ley y los hechos) presentando presentaciones detalladas a la EPA y solicitando el apoyo del Grupo de Trabajo Ambiental, Beyond Pesticides y la Oficina del Fiscal General de Nueva York.
Se convirtió en una fuente líder de información sobre el fluoruro para periodistas
Se han incluido historias sobre el trabajo de FAN y declaraciones de nuestros representantes en noticias de medios de comunicación nacionales como Popular Science, New York Times, Science Magazine, Wall Street Journal, National Public Radio, Nature, Newsweek, TIME Magazine, UnDark Magazine, Reuters, FOX, USA Today, Scientific American, Bloomberg, NBC, The Atlantic, San Francisco Chronical y Prevention Magazine, entre otros.
Cabildeó con éxito a favor del primer proyecto de ley de advertencia sobre el fluoruro para bebés del país
En junio de 2012, el gobernador de New Hampshire promulgó un proyecto de ley que exige que los departamentos de agua del estado adviertan a los clientes sobre el riesgo que representa el agua fluorada para los bebés. El proyecto de ley, que fue el resultado de una prolongada campaña de divulgación y cabildeo por parte del Director de Campaña de FAN, requiere que los proveedores de agua de New Hampshire proporcionen a sus clientes la siguiente advertencia: “Su suministro público de agua está fluorado. Según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, si su hijo menor de 6 meses consume exclusivamente fórmula infantil reconstituida con agua fluorada, puede haber una mayor probabilidad de sufrir fluorosis dental. Consulte al proveedor de atención médica de su hijo para obtener más información”. Anteriormente, en 2005, FAN convenció a la ciudad de Burlington, Vermont, para que emitiera una advertencia similar. New Hampshire, sin embargo, es el primer estado en aprobar esta ley a nivel estatal, y la victoria allí llevó a que muchas otras ciudades, pueblos y estados crearan advertencias similares.
Ayudó a derrotar numerosos intentos legislativos estatales de exigir la fluoración desde 2012
Se han presentado más de una docena de proyectos de ley en estados como Nueva Jersey, Hawái, Nevada y el estado de Washington que intentan exigir la fluoración en todo el estado para todas las comunidades. FAN ha liderado con éxito esfuerzos de promoción para oponerse a todos estos intentos, evitando potencialmente que más de 12 millones de personas tengan que agregar a la fuerza químicos de fluoración al agua potable.
Ciudadanos protegidos de un experimento poco ético de fluoración humana en Kinston
Los niños del condado de Lenoir, Carolina del Norte, están siendo reclutados para un experimento humano poco ético que los expondrá a niveles de fluoruro que, según se ha demostrado en muchos estudios revisados por pares, causan daño al cerebro en desarrollo. Los administradores del estudio no advierten a los padres sobre los riesgos potenciales involucrados, por lo que Fluoride Action Network inició una campaña de colaboración en el verano de 2022 con ciudadanos locales, líderes comunitarios y profesionales de Carolina del Norte para advertir a los padres y proteger a estos bebés vulnerables. y niños pequeños. Nuestros esfuerzos han estado funcionando. Hemos logrado contactar directamente a cientos de nuevos padres y el estudio WaterBest ha presentado un estado actualizado a los NIH y todavía están en la fase de "reclutamiento" después de dos años; mucho más allá de sus expectativas originales. Ahora están aumentando su marketing online, que incluye nuevos vídeos atractivos para los residentes locales.
Consiguió que el Programa Nacional de Toxicología hiciera una revisión de la neurotoxicidad del fluoruro
El Programa Nacional de Toxicología (NTP) realizó una revisión sistemática de la exposición al fluoruro y los efectos en el desarrollo neurológico y la salud cognitiva. Esta Revisión se inició en 2016 en respuesta a una nominación de FAN. Después de una revisión sistemática de seis años del impacto del fluoruro en el cerebro en desarrollo, una orden judicial finalmente llevó al NTP a hacer público su informe finalizado que fue bloqueado por el liderazgo del Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU. (HHS) y oculto al público durante los últimos 6 meses. El NTP informó que 10 de 52 estudios encontraron disminuciones en el coeficiente intelectual infantil asociadas con un aumento del fluoruro, una notable consistencia del 55%.
Reveló la censura gubernamental del informe sobre neurotoxicidad y obligó su publicación
El informe final de una revisión de seis años del Programa Nacional de Toxicología (NTP) sobre la neurotoxicidad del fluoruro fue bloqueado para su publicación pública por el Administrador Auxiliar de Salud y Servicios Humanos (HHS) en mayo de 6. Pero bajo un acuerdo alcanzado en una demanda de FAN contra la EPA , el informe se hizo público hoy junto con un índice. También se publicaron comentarios de revisores externos y departamentos internos del HHS, junto con las respuestas del NTP. La revisión consideró todos los estudios en humanos sobre el efecto del fluoruro en el cerebro en desarrollo. Su conclusión confirmó y fortaleció los hallazgos de dos versiones preliminares anteriores publicadas en 2022 y 2019. Todos los revisores externos estuvieron de acuerdo con la conclusión del informe de que la exposición prenatal y temprana al fluoruro puede reducir el coeficiente intelectual.
Reclutó a miles de firmantes profesionales
Más de 4,800 profesionales médicos y científicos, incluidos 580 médicos, 537 científicos con doctorado (incluidos tres coautores de la revisión histórica del Consejo Nacional de Investigación sobre la toxicidad del fluoruro), 378 dentistas, 629 quiroprácticos, 860 enfermeras registradas, 176 médicos naturópatas, 130 dentistas registrados. higienistas y 106 farmacéuticos han dejado constancia desde 2007 de oponerse a la fluoración del agua al firmar la Declaración de profesionales de FAN para poner fin a la fluoración del agua.
Representantes de FAN han presentado testimonios de expertos ante muchos organismos gubernamentales
El personal y los representantes profesionales de FAN han realizado presentaciones y han brindado testimonios expertos ante innumerables organismos gubernamentales, incluidas autoridades de agua, ayuntamientos, juntas de salud, comités legislativos estatales, comités del Congreso, el Programa Nacional de Toxicología, los Centros para el Control de Enfermedades y el Consejo Nacional de Investigación. , la Agencia de Protección Ambiental, el Comité Parlamentario Irlandés, la Knesset israelí, el Ministerio de Salud irlandés y muchos más. El ex director de FAN, Paul Connett, realizó más de 2,500 presentaciones públicas en 49 estados de EE. UU., 7 provincias de Canadá y en Nueva Zelanda, Australia, el Reino Unido y muchos más.
Trabajó con legisladores para revertir los mandatos estatales y prohibir la fluoración
FAN ha liderado esfuerzos de cabildeo en las legislaturas estatales durante la última década para revertir la tendencia a favor de la expansión de la fluoración a la tendencia reciente de intentar revertir los mandatos estatales de fluoración y prohibir la práctica por completo. El trabajo de FAN ha dado lugar a proyectos de ley en Georgia, Nebraska, Arkansas, Connecticut y Kentucky para poner fin a sus mandatos estatales. Nuestro trabajo también ha llevado a la introducción de proyectos de ley para prohibir la fluoración en Hawaii, New Hampshire, Iowa, Oklahoma, Mississippi y Massachusetts.
Hizo numerosas presentaciones gubernamentales
FAN ha realizado innumerables presentaciones a gobiernos de todo el mundo, educando a los funcionarios sobre los peligros que plantean el fluoruro y la fluoración, solicitándoles que tomen medidas y modifiquen políticas, así como que creen un rastro documental para la rendición de cuentas. FAN monitorea constantemente la actividad gubernamental en busca de oportunidades para aumentar la transparencia, mejorar la política de fluoración y generar responsabilidad por decisiones políticas poco éticas e inseguras.
Desencadenó una investigación de los NIH sobre mala conducta científica en la Facultad de Odontología de Harvard
En 2005, FAN descubrió documentos que indicaban que el Dr. Chester Douglass, un investigador dental afiliado a Colgate en la Escuela de Odontología de Harvard, había suprimido y tergiversado los resultados de su estudio financiado por los NIH sobre el fluoruro y el cáncer de huesos en niños. El descubrimiento provocó titulares nacionales y una queja de ética de los NIH por parte del Grupo de Trabajo Ambiental. Aunque una investigación de Harvard que duró un año concluyó que Douglass no tergiversó “intencionalmente” sus datos, el escrutinio nacional ayudó a garantizar que una tesis doctoral de Harvard que vincula el agua fluorada con el cáncer de huesos se publicara en un foro científico al que siempre había pertenecido, en lugar de acumulando polvo, como lo había hecho durante cuatro años, en el sótano de la Biblioteca Médica de Harvard.
Proporcionó amplia información sobre la toxicidad del fluoruro al Consejo Nacional de Investigación (NRC)
Entre 2003 y 2005, FAN presentó análisis y documentación extensos a un panel del Consejo Nacional de Investigación (NRC) que estaba encargado de revisar la idoneidad del estándar de fluoruro para agua potable segura de la EPA. El panel invitó al director ejecutivo de FAN, Dr. Paul Connett, a realizar una presentación junto con un dentista, Dr. William Maas, de los CDC. Maas argumentó que el estándar de la EPA era seguro y apropiado, mientras que el director de FAN argumentó que estaba peligrosamente desactualizado. Los CDC tienen muchos más recursos que FAN, pero FAN ganó la discusión. En 2006, la NRC emitió un informe innovador en el que concluyó que el estándar de fluoruro para el agua potable de la EPA no es seguro y debería reducirse.
Estudios chinos traducidos que antes eran inaccesibles sobre el fluoruro y el coeficiente intelectual
FAN ha realizado búsquedas exhaustivas en la literatura china sobre la toxicidad del fluoruro. En 2007, Michael Connett accedió y organizó traducciones de 20 estudios que investigaban el impacto del fluoruro en el cerebro, incluidos 10 estudios que encontraron una inteligencia infantil reducida. En 2008, 18 de estos 20 estudios se publicaron en la revista en inglés Fluoride, lo que ayudó a garantizar que las agencias reguladoras estadounidenses y la comunidad científica en general consideraran los hallazgos. En julio de 2012, un equipo de científicos de Harvard publicó una meta-revisión del impacto del fluoruro en el coeficiente intelectual que citaba y analizaba 10 de los estudios que FAN tradujo.