A finales de enero, la Agencia de Protección Ambiental (EPA) anunció que estaba llevando a cabo una "revisión acelerada de los riesgos para la salud pública del fluoruro en el agua potable". El administrador de la EPA, Lee Zeldin, prometió esta acción el año pasado tras nuestra victoria en un tribunal federal, la publicación de la revisión del Programa Nacional de Toxicología sobre la neurotoxicidad del fluoruro y la aprobación en Utah de la primera ley estatal que prohíbe la fluoración. Desde entonces, Zeldin ha prometido "acelerar la próxima evaluación de salud sobre el fluoruro de la EPA, conforme al programa de la Ley de Agua Potable Segura, adhiriendo a métodos científicos de referencia y una transparencia absoluta".
La EPA también publicó una evaluación preliminar sobre la toxicidad del flúor, detallando sus planes para evaluar los posibles daños, incluyendo el desarrollo cerebral, el coeficiente intelectual infantil y la fluorosis dental. FAN publicó un boletín con información adicional sobre el importante anuncio de la EPA, que puede consultar aquí: https://fluoridealert.org/content/epa-announces-toxicity-review-of-fluoridation/
Como parte de este proceso, la EPA ha estado recabando comentarios del público sobre su revisión. Ayer, los abogados de FAN presentaron nuestro comentario a la EPA. Puede leerlo aquí: https://fluoridealert.org/wp-content/uploads/2026/02/FAN-Comments-to-EPA.pdf
Nuestros comentarios se centran en garantizar que no se repita un grave error de las evaluaciones de riesgo de fluoración realizadas anteriormente por la EPA. Como escribió el abogado Michael Connett en nuestro comentario, «es fundamental que la EPA se adhiera a sus procedimientos publicados sobre la selección de factores de incertidumbre (FI)... Según el procedimiento de la EPA, se debe utilizar el FI predeterminado de 10, a menos que existan datos toxicocinéticos o toxicodinámicos adecuados que justifiquen una desviación».
POR FAVOR, ACTÚE HOY MISMO
El plazo para presentar comentarios públicos finaliza hoy a medianoche. Necesitamos que el mayor número posible de personas envíe comentarios respaldando y reiterando la declaración de FAN a la EPA.
1) Visite la página web del Registro Federal.
2) Haz clic en “Enviar un comentario” (botón verde en la parte superior derecha de la pantalla).
3) Envíe un breve mensaje con los siguientes puntos clave:
Respaldo la postura de la Red de Acción contra el Fluoruro (véase aquí: https://fluoridealert.org/wp-content/uploads/2026/02/FAN-Comments-to-EPA.pdf ) e insto a la EPA a que siga sus procedimientos establecidos para la selección de factores de incertidumbre (FI), y que lo haga de forma clara y transparente para que el público tenga la certeza de que la dosis de referencia (Dr) se basa exclusivamente en principios relacionados con el riesgo, y no en preocupaciones políticas relacionadas con la fluoración. Según el procedimiento de la EPA, se debe utilizar el FI predeterminado de 10 a menos que existan datos toxicocinéticos y/o toxicodinámicos adecuados que justifiquen una desviación.
Para los estudios que encuentran una pérdida de CI a cierto nivel de exposición, el enfoque estándar de evaluación de riesgos que la EPA normalmente utiliza consiste en dividir el nivel de exposición donde los estudios encuentran daño entre 10 para alcanzar un nivel lo suficientemente bajo como para prevenir daños a los miembros más sensibles de una población. Un factor de incertidumbre de diez, que es apropiado para todas las etapas de la vida, incluyendo todas las etapas de la vida y vulnerabilidades, debe ser el margen de exposición de referencia. Esto se basa en el hallazgo de que, para cualquier sustancia tóxica, un pequeño porcentaje de personas suele ser al menos 10 veces más sensible que la persona promedio. Una dosis que es 10 veces menor que la que causa daño en personas con sensibilidad promedio causará daño en personas más sensibles. La EPA considera esto un "enfoque protector" porque debe proteger a todas las personas, no solo a aquellas con susceptibilidad promedio a un químico tóxico en particular.
En general, incluso por parte del sector odontológico, se acepta que existen pruebas de los efectos neurotóxicos del flúor a una concentración de 1.5 ppm en el agua. Si la EPA implementara regulaciones sobre el flúor similares a las que aplica a otras sustancias químicas tóxicas, debería utilizar un factor de seguridad de al menos 10x para tener en cuenta a las subpoblaciones sensibles expuestas al flúor en el agua.
1.5 ppm de fluoruro en el agua (efecto observado) dividido por 10 (MoE, factor de seguridad) = 0.15 ppm de nivel seguro de fluoruro en el agua.
Proporcionaremos más actualizaciones y análisis en futuros boletines. ¡Estén atentos!
Gracias,
Estuardo Cooper
Directo Ejecutivo