El 4 de octubre de 2005, dos miembros de la Red de Acción sobre el Fluoruro, Michael Connett y Chris Neurath, viajaron a Gotemburgo, Suecia, para entrevistar al Dr. Arvid Carlsson, un famoso farmacólogo de la Universidad de Gotemburgo y reciente ganador del Premio Nobel de Medicina/Fisiología. .

En la década de 1970, el Dr. Carlsson se opuso abiertamente a dos intentos fallidos de fluorar el suministro de agua en Suecia. Gracias en gran parte a sus esfuerzos, Suecia sigue estando libre de fluoración. Como señala Carlsson, “ya ​​nadie habla de [fluoración]” en Suecia.

Al igual que con la gran mayoría de Europa occidental, Suecia tiene rechazada fluoración del agua, pero todavía ha experimentado la misma disminución en la caries dental que la experimentada en países altamente fluorados como los Estados Unidos.

Extractos de la entrevista con el Dr. Arvid Carlsson, 4 de octubre de 2005

CONNETT: Entonces, ¿qué pasó en Suecia? Se propuso el tema de la fluoración…

CARLSSON: Sí, creo que fue dos veces... La segunda vez, hubo una propuesta de que el Parlamento sueco debería permitir la adición de flúor al suministro de agua en Suecia y me volví bastante activo como lo había sido la primera vez, y creo que Quizás fui yo quien más que nadie convenció al parlamento sueco de que esto no era algo bueno. Entonces, esta propuesta fue rechazada. Y eso fue alrededor de 1980. Como pueden ver, fue hace mucho tiempo. Y desde entonces la adición de flúor al suministro de agua en Suecia ya no ha sido un problema. Hoy en día ya nadie habla de eso.

###

CONNETT: ¿Cree que su experiencia en farmacología influyó en cierto modo en su visión de la fluoración como práctica médica?

CARLSSON: Por supuesto. Quiero decir, como dije antes, esto va en contra de todos los principios de la farmacología moderna. Es realmente obsoleto. No hay duda de eso. Quiero decir, creo que las naciones que lo están utilizando deberían sentirse avergonzadas de sí mismas. Va en contra de la ciencia.

###

CARLSSON: El flúor tiene una acción protectora contra la caries, pero este es un efecto local... Si lo bebes, corres el riesgo de sufrir todo tipo de acciones tóxicas. Y, por supuesto, existen tales acciones. Tenemos dientes moteados, lo cual no es poca cosa... Realmente no hay necesidad de profundizar en todos estos otros problemas de toxicidad porque creo que los dientes moteados son suficientes. Esto es algo a lo que no deberías exponer a los ciudadanos.

CONNETT: En Estados Unidos, la comunidad dental dice que la fluorosis dental es solo un efecto cosmético, son solo manchas en los dientes. ¿Considera los dientes moteados un efecto tóxico del flúor o simplemente un efecto cosmético?

CALRSSON: Bueno, es un efecto tóxico y un efecto cosmético. Estos no son mutuamente excluyentes. Es tóxico y es cosmético.

###

CONNETT: ¿Qué pasa con esta noción de utilizar el suministro de agua como vehículo para entregar medicamentos? ¿Puedes hablar sobre lo que ves como los problemas con eso?

CARLSSON: Sí, es absolutamente obsoleto. En la farmacología moderna está tan claro que incluso si se tiene una dosis fija de un medicamento, los individuos responden de manera muy diferente a una misma dosis. Ahora, en este caso, lo tienes en el agua y la gente bebe diferentes cantidades de agua. Entonces hay enormes variaciones en el consumo de este medicamento. Por lo tanto, va en contra de todos los principios modernos de la farmacología. Está obsoleto, no creo que nadie en Suecia, ni un solo dentista, plantee ya esta pregunta.

###

CONNETT: Usted mencionó que los beneficios del fluoruro provienen del efecto local o tópico. ¿Podrías discutir un poco más lo que consideras significativo de ese hecho? ¿Por qué es importante que el beneficio del fluoruro sea tópico y no por ingestión?

CARLSSON: Bueno, en farmacología, si el efecto es local, por supuesto es absolutamente incómodo usarlo de otra manera que no sea como tratamiento local. Quiero decir que esto es obvio. Tienes los dientes ahí, están disponibles para ti, ¿por qué beber esa sustancia?... No veo ninguna razón para administrarla de otra manera que no sea localmente, tópicamente, si así lo deseas.

###

CONNETT: En Estados Unidos, los Centros para el Control de Enfermedades, que es un organismo de salud del gobierno estadounidense, han proclamado la fluoración del agua como uno de los diez principales logros de salud pública del siglo XX.

CARLSSON: Estoy profundamente en desacuerdo.