¡TOMAR MEDIDAS AHORA!
Los responsables de la toma de decisiones y los operadores de agua de todo el país ya están tomando medidas en respuesta a la sentencia de la corte federal de la semana pasada que considera que la fluoración del agua es un "riesgo irrazonable" para la salud de los niños. La sentencia proporciona una opinión muy exhaustiva de la corte federal y se basa en una amplia investigación científica (que incluye una revisión sistemática del Programa Nacional de Toxicología) y muchas horas de testimonio de expertos.
Los responsables de las políticas a nivel local y estatal no necesitan esperar para tomar medidas. El gobierno federal no obliga a la fluoración, por lo que los responsables de las decisiones a nivel local y estatal pueden y deben poner fin a la fluoración de inmediato. La sentencia y el informe del NTP proporcionan una base sólida para hacerlo.
Es importante que los operadores de agua, los funcionarios locales y los medios de comunicación de cada comunidad fluorada sean notificados de la decisión lo antes posible. Todos los días, los niños de estas comunidades sufren daños innecesarios, muchos de ellos sin que sus padres lo sepan.
Tómese un tiempo hoy para buscar la información de contacto de su 1) departamento de agua y/o su director de servicios públicos, 2) sus concejales locales, 3) Su legislador estatal y senador estatal, y 4) Los departamentos de noticias de los principales medios de comunicación de su comunidad. Envíeles un correo electrónico para que lean urgentemente lo siguiente:
No espere a que alguien más lo haga ni subestime el impacto que podría tener. Ciudadanos como usted han ayudado a poner fin a la fluoración en cientos de comunidades a lo largo de los años, en muchos casos simplemente educando a los funcionarios locales.
Suspenden la fluoración en varias comunidades
La decisión del tribunal ya está teniendo un impacto en la política de fluoración. Durante la semana pasada, varios sistemas de agua suspendieron la adición de productos químicos fluorados al agua potable pública directamente como respuesta a la clasificación de la fluoración como un "riesgo irrazonable".
El primero en actuar fue el Distrito de Aguas de Yorktown en Nueva York, que proporciona agua a más de 50,000 personas en las ciudades de Yorktown y Somers. El jueves 26 de septiembre, el supervisor de Yorktown, Ed Lachterman ordenado la suspensión de la fluoración como medida de precaución, indicando en un comunicado de prensa publicado en el sitio web de la ciudad:
“A la luz de esta decisión federal y de las inquietudes que han expresado desde hace tiempo muchos residentes de Yorktown, he decidido suspender la fluoración del agua como medida de precaución. Nuestra prioridad es la seguridad y el bienestar de nuestra comunidad, y creemos que es prudente suspender la fluoración para evaluar más a fondo sus posibles impactos”.
Lachterman les dijo a La prensa local dijo que el fallo merecía una “acción inmediata”. También fue citado en The Defender, diciendo: “Seguiremos la ciencia y veremos qué pasa. Hay formas alternativas de introducir flúor a quienes lo necesitan, y puede que acabe habiendo una mejor forma de controlar la dosis que bebiendo agua”.
El supervisor adjunto de Yorktown, Sergio Esposito, agregó que “los niños son nuestro bien más preciado y necesitan protección”.
La decisión también fue aplaudida por el superintendente de la ciudad de Somers, quien dijo:
“Eliminar el flúor del agua potable de Somers daría a los residentes la libertad de elegir sus propias fuentes de flúor, lo que garantizaría un control personal sobre sus decisiones de salud. Además, las preocupaciones sobre los posibles riesgos para la salud a largo plazo derivados de la exposición al flúor justifican la reevaluación de su uso en los sistemas públicos de agua. Somers aplaude a Yorktown por tomar esta decisión”.
Los supervisores de ambas ciudades dijeron que habían recibido llamadas de los residentes locales a favor de la suspensión. Lachterman dijo: “La mayoría de los comentarios han sido positivos. Es nuestra responsabilidad como ciudad velar por la seguridad de nuestros niños”. Scorrano se hizo eco de esos sentimientos, diciendo:
“Hemos recibido comentarios abrumadoramente positivos de los residentes de Somers con respecto a la eliminación del flúor de nuestro suministro de agua. De hecho, también hemos recibido llamadas de personas de otros estados que expresan su apoyo a esta decisión. [La ciudad] tomará una decisión que priorice la salud y el bienestar de todos nuestros residentes”.
A Yorktown le siguió poco después el Distrito de conservación del agua de Weber Basin en Utah, que proporciona agua a 700,000 sesiones residentes del área de Ogden. El 26 de septiembre, el distrito emitió un comunicado anunciando que pausarían la fluoración debido al fallo judicial:
“Por precaución y para priorizar la salud pública por sobre todas las cosas, se suspenderá la adición de flúor al agua potable suministrada por el distrito en el condado de Davis, Utah. Esta pausa permitirá que el Programa Nacional de Toxicología (NTP), el Departamento de Salud y Servicios Humanos, la EPA y otras agencias federales pertinentes realicen una revisión integral de la seguridad y eficacia de la fluoración del agua a la luz de la nueva información”.
El director general del distrito de agua, Scott Paxman, dijo que si bien puede suspender la fluoración, no puede detenerla legalmente porque fue aprobada por una iniciativa de los votantes. Dijo a los medios locales que cuando informó a la División de Agua Potable de Utah, alertaron a la oficina del Fiscal General. Paxman dijo que le informaron que proteger a los niños locales de daños al detener la fluoración podría resultar en cargos criminales.
Esta semana, la ciudad de Abilene, Texas, suspendió la fluoración para 130,000 residentes. ambiental Un artículo publicado en el sitio web de la ciudad dice que el alcalde y el administrador de la ciudad discutieron el tema durante el fin de semana y acordaron que una suspensión "no haría daño y brindaría una oportunidad para que el consejo municipal brinde más orientación a la luz de los recientes fallos judiciales con respecto al flúor".
El comunicado de la ciudad también decía:
“Ante posibles cambios en las normas de la EPA, como posibles ajustes en los niveles de flúor o la posible introducción de etiquetas de advertencia, la ciudad está poniendo en pausa la fluoración para garantizar el cumplimiento de las nuevas pautas de salud y seguridad que puedan surgir. Esta suspensión temporal se está implementando como medida de precaución para salvaguardar la salud pública... Esta medida de precaución surge tras un reciente fallo de un tribunal federal de California que puede dar lugar a cambios en las recomendaciones de la Agencia de Protección Ambiental (EPA) con respecto a los niveles de flúor en el agua potable”.
Es probable que más comunidades protejan a los ciudadanos
Si bien por el momento continúan fluorando, varias comunidades han iniciado debates y audiencias tras la sentencia.
Un comisionado del condado de Hillsborough, Florida, donde se encuentra Tampa y donde viven más de 1.5 millones de residentes, publicó lo siguiente ambiental En respuesta al conocerse la sentencia judicial:
“Presento una moción para eliminar la ADICIÓN de flúor en la que el gobierno del condado de Hillsborough gasta cientos de miles de dólares al año en el suministro de agua de nuestros niños. No hay excusas”.
Los concejales de Naples, Florida también son listo para poner fin a la fluoración tras conocerse la sentencia.
También se han programado debates y audiencias esta semana en comunidades de todo el país, en Wisconsin, Indiana, Carolina del Norte, Washington, Oregón, Michigan y más. Los legisladores estatales también están interesados en el fallo, y FAN ya está trabajando con patrocinadores bipartidistas en varios estados para preparar la legislación para las próximas sesiones legislativas.
Atentamente,
Estuardo Cooper
Directo Ejecutivo
Fluoride Action Network