Aunque los Centros para el Control de Enfermedades de EE. UU. elogian la fluoración del agua como uno de los "diez principales logros de salud pública del siglo XX", la mayor parte del mundo occidental, incluida la gran mayoría de Europa occidental, no fluora su suministro de agua.
En la actualidad, el 98% de la población de Europa occidental bebe agua no fluorada. Entre ellos se encuentran: Austria, Bélgica, Dinamarca, Finlandia, Francia, Alemania, Grecia, Islandia, Italia, Luxemburgo, Países Bajos, Irlanda del Norte, Noruega, Portugal, Escocia, Suecia, Suiza, España y aproximadamente el 90% del Reino Unido. Wikipedia confirma que estos países no fluoran: Croacia, Estonia, Hungría, Islandia y Letonia. Aunque algunos de estos países fluoran su sal, la mayoría no lo hace. (Los únicos países de Europa occidental que permiten la fluoración de la sal son Austria, Francia, Alemania, España y Suiza.)
A pesar de haber mencionado “uno de los diez principales logros de salud pública del siglo XX”, tasas de caries han disminuido en Europa tan precipitadamente en los últimos 50 años como lo han hecho en Estados Unidos. Esto plantea serias dudas sobre la afirmación de los CDC de que la disminución de las caries en los Estados Unidos desde la década de 1950 se puede atribuir en gran medida a la llegada de la fluoración del agua.
DECLARACIONES DE FUNCIONARIOS EUROPEOS
Austria:
"En Austria nunca se han añadido fluoruros tóxicos al suministro público de agua".
FUENTE: M. Eisenhut, Jefe del Departamento de Agua, Osterreichische Yereinigung fur das Gas-und Wasserfach Schubertring 14, A-1015 Viena, Austria, 17 de febrero de 2000.
Bélgica:
“Este tratamiento de agua nunca ha sido útil en Bélgica y nunca lo será (eso esperamos) en el futuro. La razón principal es la posición fundamental del sector del agua potable de que no es su tarea proporcionar tratamientos medicinales a las personas. Esto es responsabilidad exclusiva de los servicios de salud”.
FUENTE: Chr. Legros, Directeur, Belgaqua, Bruselas, Bélgica, 28 de febrero de 2000.
Dinamarca:
“Nos complace informarle que, según el Ministerio danés de Medio Ambiente y Energía, nunca se han añadido fluoruros tóxicos al suministro público de agua. En consecuencia, ninguna ciudad danesa ha sido fluorada jamás”.
FUENTE: Klaus Werner, Embajada Real de Dinamarca, Washington DC, 22 de diciembre de 1999. Para leer las razones del Ministerio danés de Medio Ambiente para prohibir la fluoración, haz clic aquí..
Finlandia:
“No favorecemos ni recomendamos la fluoración del agua potable. Hay mejores formas de proporcionar el fluoruro que nuestros dientes necesitan”.
FUENTE: Paavo Poteri, director general interino, Helsinki Water, Finlandia, 7 de febrero de 2000.
“En Finlandia sólo se ha practicado la fluoración artificial del suministro de agua potable en una ciudad, Kuopio, situada en el este de Finlandia y con una población de aproximadamente 80,000 personas (1.6% de la población finlandesa). La fluoración comenzó en 1959 y terminó en 1992 como resultado de la resistencia de la población local. Los motivos más habituales para la resistencia presentada en este contexto fueron el derecho individual a agua potable sin productos químicos adicionales utilizados para la medicación de grupos de población limitados. También se mencionó el concepto de “alimentación forzada”.
La fluoración del agua potable no está prohibida en Finlandia, pero ningún municipio se ha mostrado dispuesto a practicarla. Los proveedores de agua, naturalmente, siempre han estado en contra de la dosificación de productos químicos fluorados en el agua”.
FUENTE: Leena Hiisvirta, M.Sc., ingeniera jefe, Ministerio de Asuntos Sociales y Salud, Finlandia, 12 de enero de 1996.
Francia:
“Los productos químicos fluorados no están incluidos en la lista [de 'productos químicos para el tratamiento del agua potable']. Esto se debe a consideraciones éticas y médicas”.
FUENTE: Louis Sanchez, Director de la Protection de l'Environment, 25 de agosto de 2000.
Alemania:
“En Alemania, en general, está prohibida la fluoración del agua potable. La legislación alemana pertinente permite excepciones a la prohibición de fluoración en su aplicación. El argumento del Ministerio Federal de Sanidad contra la autorización general de la fluoración del agua potable es el carácter problemático de la medicación obligatoria”.
FUENTE: Gerda Hankel-Khan, Embajada de la República Federal de Alemania, 16 de septiembre de 1999.
Luxemburgo:
“Nunca se ha añadido fluoruro al suministro público de agua en Luxemburgo. En nuestra opinión, el agua potable no es la forma adecuada para tratamientos medicinales y que las personas que necesitan una adición de fluoruro pueden decidir por sí mismas utilizar la forma más adecuada, como la ingesta de tabletas de fluoruro, para cubrir sus necesidades [diarias]. .”
FUENTE: Jean-Marie RIES, Jefe, Departamento de Agua, Administration De L'Environment, 3 de mayo de 2000.
Países Bajos:
Viabilidad de implementación en los Países Bajos
La implementación de la fluoración del agua potable es prácticamente factible añadiendo una dosis controlada de un compuesto de fluoruro al agua potable. Esto podría lograrse a un costo relativamente bajo. Por otro lado, también existen varias barreras importantes para la implementación. En primer lugar, actualmente en los Países Bajos está prohibido por ley añadir productos químicos al agua potable. Esta ley entró en vigor porque se percibía ampliamente que el agua potable no debía utilizarse como vehículo para productos farmacéuticos. Además, la fluoración del agua potable entraría en conflicto con la libertad de elegir agua potable natural. Este principio de libertad de elección se considera un principio básico importante en los Países Bajos.
FUENTE: 2007 – Informe RIVM 270091004/2007 para el Ministerio de Salud, Bienestar y Deportes de Holanda. Título del informe: Evaluación económica de la prevención: más evidencia.
Irlanda del Norte:
“El suministro de agua en Irlanda del Norte nunca ha sido fluorado artificialmente, excepto en dos pequeñas localidades donde se añadió fluoruro al agua durante unos 2 años, hasta el año pasado. La fluoración cesó en estos lugares por razones operativas. En este momento, no hay planes para comenzar la fluoración del suministro de agua en Irlanda del Norte”.
FUENTE: CJ Grimes, Departamento de Desarrollo Regional, Belfast, 6 de noviembre de 2000.
Noruega:
"En Noruega tuvimos un debate bastante intenso sobre este tema hace unos 20 años, y la conclusión fue que el agua potable no debería estar fluorada".
FUENTE: Truls Krogh & Toril Hofshagen, Folkehelsa Statens institutt for folkeheise (Instituto Nacional de Salud Pública) Oslo, Noruega, 1 de marzo de 2000.
Suecia:
"La fluoración del agua potable no está permitida en Suecia... No se ha mostrado nueva documentación científica ni cambios en la situación de la salud dental que puedan alterar las conclusiones de la Comisión".
FUENTE: Gunnar Guzikowski, Inspector Jefe del Gobierno, Livsmedels Verket — División de Agua Potable de la Administración Nacional de Alimentos, Suecia, 28 de febrero de 2000.
Ver declaración de Dr. Arvid Carlsson, Premio Nobel de Medicina, que ayudó a liderar la campaña para prevenir la fluoración en Suecia a finales de los años 1970.
Republica checa:
“Desde 1993 en toda la República Checa el agua potable no se trata con flúor en los sistemas públicos de abastecimiento de agua. Aunque en realidad no se ha prohibido la fluoración del agua potable, no se está considerando porque esta forma de suplementación se considera:
- antieconómico (sólo el 0.54% del agua apta para beber se utiliza como tal; el resto se utiliza para la higiene, etc. Además, un número cada vez mayor de consumidores (especialmente niños) utilizan agua embotellada para beber (agua subterránea normalmente con flúor)
- antiecológico (carga ambiental por una sustancia extraña)
- poco ético (“medicación forzada”)
- toxicológica y fisiológicamente discutible (la fluoración representa una forma no dirigida de suplementación que no tiene en cuenta la ingesta y los requisitos individuales reales y puede conducir a una ingesta excesiva que amenaza la salud en ciertos grupos de población; [y] la complejación del flúor en el agua en formas activas no biológicas de flúor”.
FUENTE: Dr. B. Havlik, Ministerstvo Zdravotnictvi Ceske Republiky, 14 de octubre de 1999.
Mayo 2007: Un estudio de la opinión pública europea sobre la fluoración del agua, publicado en la revista Odontología comunitaria y epidemiología bucal, informa que "la gran mayoría de la gente se oponía a la fluoración del agua". Según el estudio, los europeos se opusieron a la fluoración por los siguientes motivos:
“Muchos sintieron que la salud dental era una cuestión que debía abordarse a nivel individual, más que una solución que debía imponerse en masa. Si bien la gente aceptó que a algunos niños no se les animaba a cepillarse los dientes, propusieron otras soluciones para abordar estas necesidades en lugar de que las autoridades de salud pública en las que no confiaban plenamente les impusieran una solución de seguridad no demostrada. No veían por qué debían aceptar posibles efectos secundarios para que una minoría pudiera beneficiarse. En particular, el agua era algo que debía mantenerse lo más puro posible, aunque se reconociera que ya contiene muchos aditivos”. (Ver resumen del estudio)
2004 de noviembre Después de meses de consulta, Escocia – que actualmente no está fluorada – rechazó los planes de agregar fluoruro al agua del país. En lugar de ello, se han embarcado en un exitoso programa de prevención llamado sonrisa infantil.
9 de Abril de 2003: El Parlamento de la ciudad de Basilea, Suiza votó 73 a 23 para detener el programa de fluoración del agua de 41 años de Basilea. Basilea fue la única ciudad de Suiza que fluoró su agua y la única ciudad de Europa occidental continental, fuera de algunas zonas de España.