Aunque los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. consideran la fluoración del agua como uno de los "diez mayores logros de salud pública del siglo XX", la mayor parte del mundo occidental , incluida la gran mayoría de Europa occidental, no fluoriza su suministro de agua.
Actualmente, el 98% de la población de Europa occidental consume agua sin fluorar. Esto incluye a Austria, Bélgica, Dinamarca, Finlandia, Francia, Alemania, Grecia, Islandia, Italia, Luxemburgo, Países Bajos, Irlanda del Norte, Noruega, Portugal, Escocia, Suecia, Suiza, España y aproximadamente el 90% del Reino Unido. Wikipedia confirma que Croacia, Estonia, Hungría, Islandia y Letonia no fluoran el agua. Si bien algunos de estos países fluoran la sal, la mayoría no lo hace. (Los únicos países de Europa occidental que permiten la fluoración de la sal son Austria, Francia, Alemania, España y Suiza ).
A pesar de haber renunciado a «uno de los diez mayores logros de salud pública del siglo XX», las tasas de caries han disminuido en Europa con la misma rapidez en los últimos 50 años que en Estados Unidos. Esto plantea serias dudas sobre la afirmación de los CDC de que la disminución de la caries dental en Estados Unidos desde la década de 1950 se debe en gran medida a la introducción de la fluoración del agua.
DECLARACIONES DE FUNCIONARIOS EUROPEOS
Austria:
"En Austria nunca se han añadido fluoruros tóxicos al suministro público de agua".
FUENTE : M. Eisenhut, Jefe del Departamento de Agua, Osterreichische Yereinigung fur das Gas-und Wasserfach Schubertring 14, A-1015 Viena, Austria, 17 de febrero de 2000.
Bélgica:
“Este tratamiento de agua nunca ha sido útil en Bélgica y nunca lo será (eso esperamos) en el futuro. La razón principal es la posición fundamental del sector del agua potable de que no es su tarea proporcionar tratamientos medicinales a las personas. Esto es responsabilidad exclusiva de los servicios de salud”.
FUENTE : Chr. Legros, Directeur, Belgaqua, Bruselas, Bélgica, 28 de febrero de 2000.
Dinamarca:
“Nos complace informarle que, según el Ministerio danés de Medio Ambiente y Energía, nunca se han añadido fluoruros tóxicos al suministro público de agua. En consecuencia, ninguna ciudad danesa ha sido fluorada jamás”.
FUENTE : Klaus Werner, Embajada Real de Dinamarca, Washington D.C., 22 de diciembre de 1999. Para leer las razones del Ministerio de Medio Ambiente danés para prohibir la fluoración, haga clic aquí.
Finlandia:
“No favorecemos ni recomendamos la fluoración del agua potable. Hay mejores formas de proporcionar el fluoruro que nuestros dientes necesitan”.
FUENTE : Paavo Poteri, Director Gerente Interino, Helsinki Water, Finlandia, 7 de febrero de 2000.
“En Finlandia sólo se ha practicado la fluoración artificial del suministro de agua potable en una ciudad, Kuopio, situada en el este de Finlandia y con una población de aproximadamente 80,000 personas (1.6% de la población finlandesa). La fluoración comenzó en 1959 y terminó en 1992 como resultado de la resistencia de la población local. Los motivos más habituales para la resistencia presentada en este contexto fueron el derecho individual a agua potable sin productos químicos adicionales utilizados para la medicación de grupos de población limitados. También se mencionó el concepto de “alimentación forzada”.
La fluoración del agua potable no está prohibida en Finlandia, pero ningún municipio se ha mostrado dispuesto a practicarla. Los proveedores de agua, naturalmente, siempre han estado en contra de la dosificación de productos químicos fluorados en el agua”.
FUENTE : Leena Hiisvirta, M.Sc., Ingeniera Jefe, Ministerio de Asuntos Sociales y Salud, Finlandia, 12 de enero de 1996.
Francia:
“Los productos químicos fluorados no están incluidos en la lista [de 'productos químicos para el tratamiento del agua potable']. Esto se debe a consideraciones éticas y médicas”.
FUENTE : Louis Sanchez, Director de la Protection de l'Environment, 25 de agosto de 2000.
Alemania:
“En Alemania, en general, está prohibida la fluoración del agua potable. La legislación alemana pertinente permite excepciones a la prohibición de fluoración en su aplicación. El argumento del Ministerio Federal de Sanidad contra la autorización general de la fluoración del agua potable es el carácter problemático de la medicación obligatoria”.
FUENTE : Gerda Hankel-Khan, Embajada de la República Federal de Alemania, 16 de septiembre de 1999.
Luxemburgo:
“Nunca se ha añadido fluoruro al suministro público de agua en Luxemburgo. En nuestra opinión, el agua potable no es la forma adecuada para tratamientos medicinales y que las personas que necesitan una adición de fluoruro pueden decidir por sí mismas utilizar la forma más adecuada, como la ingesta de tabletas de fluoruro, para cubrir sus necesidades [diarias]. .”
FUENTE : Jean-Marie RIES, Jefe del Departamento de Aguas, Administración de Medio Ambiente, 3 de mayo de 2000.
Países Bajos:
Viabilidad de implementación en los Países Bajos
La implementación de la fluoración del agua potable es prácticamente factible añadiendo una dosis controlada de un compuesto de fluoruro al agua potable. Esto podría lograrse a un costo relativamente bajo. Por otro lado, también existen varias barreras importantes para la implementación. En primer lugar, actualmente en los Países Bajos está prohibido por ley añadir productos químicos al agua potable. Esta ley entró en vigor porque se percibía ampliamente que el agua potable no debía utilizarse como vehículo para productos farmacéuticos. Además, la fluoración del agua potable entraría en conflicto con la libertad de elegir agua potable natural. Este principio de libertad de elección se considera un principio básico importante en los Países Bajos.
FUENTE : 2007 – Informe RIVM 270091004/2007 para el Ministerio de Salud, Bienestar y Deportes de los Países Bajos. Título del informe: Evaluación económica de la prevención: nuevas evidencias.
Irlanda del Norte:
“El suministro de agua en Irlanda del Norte nunca ha sido fluorado artificialmente, excepto en dos pequeñas localidades donde se añadió fluoruro al agua durante unos 2 años, hasta el año pasado. La fluoración cesó en estos lugares por razones operativas. En este momento, no hay planes para comenzar la fluoración del suministro de agua en Irlanda del Norte”.
FUENTE : CJ Grimes, Departamento de Desarrollo Regional, Belfast, 6 de noviembre de 2000.
Noruega:
"En Noruega tuvimos un debate bastante intenso sobre este tema hace unos 20 años, y la conclusión fue que el agua potable no debería estar fluorada".
FUENTE : Truls Krogh & Toril Hofshagen, Folkehelsa Statens institutt for folkeheise (Instituto Nacional de Salud Pública) Oslo, Noruega, 1 de marzo de 2000.
Suecia:
"La fluoración del agua potable no está permitida en Suecia... No se ha mostrado nueva documentación científica ni cambios en la situación de la salud dental que puedan alterar las conclusiones de la Comisión".
FUENTE : Gunnar Guzikowski, Inspector Jefe del Gobierno, Livsmedels Verket — División de Agua Potable de la Administración Nacional de Alimentos, Suecia, 28 de febrero de 2000.
Véase la declaración del Dr. Arvid Carlsson , Premio Nobel de Medicina, quien ayudó a liderar la campaña para impedir la fluoración en Suecia a finales de la década de 1970.
Republica checa:
“Desde 1993 en toda la República Checa el agua potable no se trata con flúor en los sistemas públicos de abastecimiento de agua. Aunque en realidad no se ha prohibido la fluoración del agua potable, no se está considerando porque esta forma de suplementación se considera:
- antieconómico (sólo el 0.54% del agua apta para beber se utiliza como tal; el resto se utiliza para la higiene, etc. Además, un número cada vez mayor de consumidores (especialmente niños) utilizan agua embotellada para beber (agua subterránea normalmente con flúor)
- antiecológico (carga ambiental por una sustancia extraña)
- poco ético (“medicación forzada”)
- toxicológica y fisiológicamente discutible (la fluoración representa una forma no dirigida de suplementación que no tiene en cuenta la ingesta y los requisitos individuales reales y puede conducir a una ingesta excesiva que amenaza la salud en ciertos grupos de población; [y] la complejación del flúor en el agua en formas activas no biológicas de flúor”.
FUENTE: Dr. B. Havlik, Ministerstvo Zdravotnictvi Ceske Republiky, 14 de octubre de 1999.
Mayo de 2007: Un estudio sobre la opinión pública europea respecto a la fluoración del agua, publicado en la revista Community Dentistry & Oral Epidemiology , informa que la gran mayoría de la población se oponía a la fluoración del agua. Según el estudio, los europeos se oponían a la fluoración por las siguientes razones:
Muchos consideraban que la salud dental era un asunto que debía abordarse a nivel individual, en lugar de una solución que debía imponerse de forma masiva. Si bien aceptaban que a algunos niños no se les animaba a cepillarse los dientes, proponían otras soluciones para atender estas necesidades, en vez de que las autoridades de salud pública, en las que no confiaban plenamente, les impusieran una solución de seguridad no comprobada. No veían por qué debían aceptar posibles efectos secundarios para que una minoría se beneficiara. En particular, el agua debía mantenerse lo más pura posible, aun cuando se reconociera que ya contenía muchos aditivos. ( Véase el resumen del estudio ).
Noviembre de 2004: Tras meses de consultas, Escocia , que actualmente no utiliza fluoración en su agua potable, rechazó los planes para añadir flúor al agua del país. En su lugar, han puesto en marcha un exitoso programa de prevención llamado Childsmile.
9 de abril de 2003 : El Parlamento Municipal de Basilea, Suiza, votó 73 a 23 a favor de poner fin al programa de fluoración del agua de Basilea, que llevaba 41 años en funcionamiento. Basilea era la única ciudad de Suiza que fluoraba su agua y la única de Europa occidental continental, con la excepción de algunas zonas de España.