Compilado por Michael F. Dolan, PhD
Ante la escasez de fluoruro, los sistemas de agua de Maryland optan por distribuir una concentración reducida de este químico dañino que no se considera eficaz.
Al informar sobre una disminución en la disponibilidad de ácido hexafluorosilícico, el fluoruro que añaden a sus suministros de agua, la Comisión Sanitaria Suburbana de Washington (WSSC) y el Departamento de Obras Públicas de la Ciudad de Baltimore han anunciado que reducirán la concentración de fluoruro de 0.7 miligramos por litro (mg/L) a 0.4 mg/L, a pesar de que dicha concentración se considera que no tiene ningún efecto terapéutico, incluso por parte de los defensores de la fluoración. Esto plantea la obvia pregunta de por qué exponer al público a un contaminante en su agua potable que ya no cumple ni siquiera una supuesta función.
Los funcionarios de salud pública que apoyan la fluoración siguen recomendando una concentración de 0.7 mg/L y consideran que una concentración de 0.6 mg/L o inferior es ineficaz. En un ensayo publicado en 2020 en la revista Opflow de la Asociación Estadounidense de Obras Hidráulicas, Kip Duchon, entonces ingeniero de fluoración de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE. UU., escribió: «Cuando el agua tiene un contenido de flúor inferior a 0.6 mg/L, es insuficiente para mejorar la salud bucal».
Recientemente, se produjo un hallazgo similar en el condado de Lambton, Ontario, Canadá, donde se había suspendido la fluoración para realizar reparaciones en el sistema de agua. Sarnia News Today informó el 22 de abril que el Departamento de Salud Pública de Lambton “tiene la obligación de notificar a los residentes afectados cuando las concentraciones de flúor en su suministro de agua se encuentran fuera de los niveles terapéuticos (0.6–0.8 ppm) durante más de 90 días consecutivos”.
El Dr. Scott Tomar, portavoz de la Asociación Dental Americana en materia de fluoración, declaró a la Associated Press el 8 de abril: "Según la mejor información disponible, por debajo de 0.5 miligramos por litro, probablemente no se observe una exposición preventiva eficaz".
Según su comunicado de prensa del 7 de abril, WSSC Water presta servicio a 1.9 millones de clientes en los condados de Montgomery y Prince George. El sistema de Baltimore abastece a la ciudad de Baltimore, el condado de Baltimore y el condado de Howard. Los informes de prensa no indicaron el número de clientes atendidos allí, pero la base de datos en línea My Water's Fluoride de los CDC indicó que el sistema de la ciudad de Baltimore presta servicio a más de 1.3 millones de personas.
El canal NBC News 4 de Washington informó el 8 de abril que se han producido importantes perturbaciones en el mercado del fluoruro en los últimos meses.
“Uno de los principales fabricantes de fluoruro se encuentra en Israel, y han tenido importantes problemas operativos debido al conflicto en curso en Oriente Medio”, dijo Chuck Brown de WSSC Water, según NBC News 4.
En declaraciones a la radio pública de Carolina del Sur, Brown dijo sobre la cantidad reducida de flúor disponible: "Confiamos en que podremos extender su uso durante un par de meses más".
Según los informes de prensa, parece que ningún funcionario público fue consultado por los periodistas, ni tampoco hicieron ningún intento por su cuenta, de justificar la administración de la ineficaz concentración de 0.4 mg/L.
Stuart Cooper, director ejecutivo de la Red de Acción contra el Fluoruro (FAN, por sus siglas en inglés), ha recopilado información adicional sobre la actual escasez de fluoruros químicos. El equipo de FAN está investigando la causa, que afecta a varias comunidades de Norteamérica y parece estar relacionada con factores que podrían no tener relación con Israel. Compartiremos más información en cuanto la tengamos.
Un estudio sobre el flúor y el coeficiente intelectual en Wisconsin es "una defensa de políticas públicas disfrazada de ciencia", afirma un académico y activista.
Un estudio reciente realizado por científicos sociales que afirmaba no haber encontrado "ninguna evidencia de que la fluoración del agua potable en la comunidad esté asociada con un coeficiente intelectual o una capacidad cognitiva más bajos en la adolescencia y en etapas posteriores de la vida", fue diseñado para que tal resultado nulo fuera "casi inevitable", según un científico y activista muy conocido.
En un artículo publicado el 14 de abril en su subforo Popular Rationalism, James Lyons-Weiler critica duramente el trabajo de JR Warren y otros, publicado el 13 de abril en las Actas de la Academia Nacional de Ciencias, sobre el Estudio Longitudinal de Wisconsin, una recopilación a largo plazo de las puntuaciones de coeficiente intelectual de los estudiantes de último año de secundaria que se graduaron en 1957.
“Los autores describen su estudio como una respuesta a las pruebas ‘citadas en las recientes decisiones de poner fin a la fluoración del agua potable en Utah, Florida y otros lugares’. El artículo se diseñó después de que se tomaran esas decisiones políticas, para contrarrestarlas”, escribe Lyons-Weiler en una sección de su ensayo titulada “Defensa de políticas disfrazada de ciencia”.
El autor señala que no se midió la exposición al flúor en ningún niño participante en el estudio, sino que se utilizaron datos a nivel de condado.
«La exposición se infiere a partir de los registros históricos a nivel de condado sobre cuándo las comunidades iniciaron programas de fluoración del agua y, fundamentalmente, de si los pozos no tratados en un condado tenían niveles de flúor naturalmente suficientes. Los niños cuyos condados tenían pozos con niveles de flúor naturalmente suficientes fueron clasificados como "expuestos desde el nacimiento"», escribe Lyons-Weiler. A continuación, enumera 10 fallos críticos en el informe Warren, la mayoría de los cuales califica de fatales o graves para el informe como trabajo académico.
Un fallo fatal que él observa es que los datos solo corresponden a graduados de secundaria.
“Los niños que abandonaron los estudios antes de graduarse quedan totalmente excluidos. Los efectos neurotóxicos se concentran en el extremo inferior de la distribución del coeficiente intelectual, precisamente en los niños que faltan en el conjunto de datos”, escribe Lyons-Weiler.
El autor señala que el artículo de Warren encaja en un patrón de la literatura sobre salud pública que ha estado siguiendo durante años.
“Tiene una estructura consistente: decisiones metodológicas que hacen que los resultados nulos sean estructuralmente probables, junto con un discurso de defensa que presenta estos resultados nulos como evidencia definitiva de seguridad. Ese patrón fue lo que permitió que el fluoruro llegara al suministro de agua estadounidense sin un análisis previo de su seguridad. Es el mismo patrón que se está utilizando hoy para mantenerlo allí”, escribe.
FAN publicará un boletín informativo adicional en profundidad en respuesta al estudio de Warren, pero mientras tanto, les invitamos a consultar nuestro artículo sobre dicho estudio .
Fuente: https://popularrationalism.substack.com/p/pnas-just-published-a-policy-
breve/comentarios
YA DISPONIBLE: La versión digital del libro “Los daños del flúor”
Si aún no tienes un ejemplar del nuevo libro, « Daños del fluoruro: Ciencia suprimida y voces silenciadas» , ahora es un buen momento para conseguirlo, ya que está disponible en formato Kindle. Léelo al instante en tu teléfono, tableta o computadora.
Enlace de compra: https://www.amazon.com/Fluoride-Harm-Suppressed-Science-Silenced-ebook/dp/B0GNL96PJT/ref=tmm_kin_swatch_0
Investigadores del esmalte dental analizan el problema del flúor.
En una reunión internacional llamada Enamel 11 , celebrada recientemente en París, expertos en fluoración del agua se reunieron para informar a investigadores del esmalte sobre esta política pública, incluidas las graves consecuencias de la exposición crónica a bajas dosis de flúor en el agua potable. Incluso se mencionó la posibilidad de poner fin a esta práctica.
Un grupo de científicos internacionales, entre ellos la profesora Pamela Den Besten de la Universidad de California en San Francisco, reunió a cuatro expertos mediante seminarios web. El resumen de la reunión se publicó el 24 de marzo en Calcified Tissue International . Las presentaciones pueden verse íntegramente en: https://youtu.be/vNo2xQYeK9I
Las siguientes citas provienen de los resúmenes publicados por estos autores sobre las presentaciones.
Si bien el profesor Bruce Dye de la Universidad de Colorado ofreció una presentación convencional a favor de la fluoración, reconoció la evidencia reciente de que la exposición prenatal a bajas dosis de flúor en el agua potable puede tener un efecto neurotóxico en el cerebro en desarrollo de los niños. A continuación, añadió el elogio habitual, señalando que los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) consideran la fluoración del agua potable como uno de los logros de salud pública más rentables de la historia, no solo del siglo XX.
La profesora Marília Afonso Rabelo Buzalaf, de la Facultad de Odontología Bauru de la Universidad de São Paulo, tenía una perspectiva centrada exclusivamente en los dientes, considerando la fluorosis dental como el único efecto adverso preocupante. Mostró un apoyo inquebrantable a la fluoración, aunque reconoció que «de hecho, la principal acción beneficiosa del flúor para la prevención de la caries es tópica».
En una presentación titulada "¿El fin de la fluoración?", el profesor Bruce Lanphear de la Universidad Simon Fraser expuso las preocupaciones más graves sobre la salud asociadas con la fluoración del agua potable en las comunidades, y afirmó lo siguiente:
Actualmente existen numerosos estudios rigurosos que demuestran una relación inversa entre la exposición prenatal al flúor y el coeficiente intelectual, seguida de la concentración de flúor en la orina materna (MUF, por sus siglas en inglés), un indicador fiable de la exposición total al flúor. La ausencia de un umbral claro, como ocurre en los estudios relacionados con el flúor, es similar a los hallazgos sobre la mayoría de los tóxicos ambientales. De hecho, para proteger a la población, especialmente a los niños, de la posible toxicidad de una sustancia, se requiere una diferencia considerable entre su consumo y la dosis máxima aceptable, lo cual no sucede con el flúor en el agua del grifo.
El cuarto ponente, el profesor Jean-Baptise Fini, fisiólogo del Museo Nacional de Historia Natural de Francia, habló en detalle sobre los efectos fisiológicos de la exposición al flúor en todo el organismo, señalando: «La similitud estructural del flúor con el yoduro le permite interferir en la síntesis de hormonas tiroideas mediante la inhibición directa del simportador de sodio/yoduro (NIS) y la tiroperoxidasa (TPO), así como a través de vías inflamatorias indirectas y otras. Esta interferencia se ve notablemente amplificada incluso por una deficiencia leve de yodo. En una amplia cohorte canadiense, el mismo incremento en el flúor urinario materno se asoció con una pérdida de coeficiente intelectual casi un 60 % mayor en los hijos de madres con deficiencia de yodo que en los de madres con niveles adecuados de yodo».
El debate posterior dejó claro que "el flúor no es necesario para ninguna actividad fisiológica o celular".
A nivel poblacional, los autores señalaron: “[Si bien la prevalencia de caries dental es estable o está aumentando en la mayor parte del mundo, posiblemente esté disminuyendo en Europa, lo que sugiere una baja relación directa (si la hay) entre el CWF y la prevalencia general de caries”.
Fuente: https://doi.org/10.1007/s00223-026-01525-7
Efectos de bajas dosis de flúor detectados en la trucha arcoíris
Preocupados por el hecho de que el fluoruro de sodio funcione como un disruptor endocrino en los animales acuáticos, afectando particularmente al sistema de la hormona tiroidea, científicos de Francia, los Países Bajos y Alemania expusieron truchas arcoíris en etapa temprana (embriones y larvas) a niveles ambientalmente relevantes de fluoruro de sodio en su agua, y descubrieron que presentaban un conjunto complejo de efectos adversos, según un nuevo informe publicado en Aquatic Toxicology.
Los embriones de peces fueron expuestos a entre uno y 15 miligramos por litro (mg/L) de fluoruro de sodio durante 15 a 23 días y luego examinados para detectar alteraciones en el desarrollo, el comportamiento, la anatomía tiroidea y el desarrollo ocular.
Los autores hallaron que la exposición a concentraciones tan bajas como 1 mg/L de fluoruro provocó una reducción significativa en la longitud de la cabeza y el cuerpo. Las larvas expuestas a 5 mg/L de fluoruro mostraron hiperactividad, medida en términos de velocidad de natación, en contraste con el grupo expuesto a 15 mg/L, que presentó una velocidad de natación significativamente menor. El grupo expuesto a 5 mg/L también mostró alteraciones en la estructura ocular y un aumento en el número de folículos tiroideos.
Los autores concluyeron: «Nuestros hallazgos indican que el fluoruro de sodio, incluso en concentraciones ambientalmente relevantes y no letales, provoca diversos efectos subletales en las primeras etapas de vida de la RT. Si bien no observamos ningún impacto en la mortalidad, la exposición al fluoruro de sodio alteró significativamente parámetros clave del desarrollo, morfológicos, conductuales, endocrinos e inmunitarios. En concreto, observamos retrasos en la eclosión, reducción del tamaño corporal y de la cabeza, y una mayor incidencia de malformaciones, todo lo cual coincide con las alteraciones del desarrollo óseo y la homeostasis tisular inducidas por el fluoruro, ya descritas en otras especies de peces».
También hallaron que “las alteraciones del comportamiento, en particular la hipoactividad, probablemente resultan de una combinación de trastornos neurotóxicos y sensoriales. Además, los cambios en la histología del folículo tiroideo sugieren una alteración endocrina, lo que proporciona una posible explicación mecanicista de los efectos observados en el crecimiento y el comportamiento”.
“En conjunto, estos resultados subrayan la necesidad de considerar el flúor no solo como un aditivo dental o un ion de origen natural, sino como un contaminante potencial que puede afectar a diversos sistemas fisiológicos en los organismos acuáticos”, escribieron los científicos.
Añadieron: «Dada la presencia generalizada de fluoruro en los ecosistemas de agua dulce y el aporte continuo de las actividades humanas, el presente estudio subraya la importancia de reevaluar los riesgos ecológicos del fluoruro de sodio, especialmente en las primeras etapas del desarrollo, que son períodos críticos de vulnerabilidad… Las anomalías del desarrollo, como las variaciones en el tamaño de la cabeza y el cuerpo, el desarrollo ocular, los cambios de comportamiento, los efectos en el sistema hormonal tiroideo, la tasa y la cinética de eclosión, así como los impactos en la resistencia a los virus resultantes de la exposición temprana y a corto plazo al fluoruro, proporcionan información importante para predecir el riesgo potencial tanto para la salud humana como para la integridad ambiental».
Fuente: https://doi.org/10.1016/j.aquatox.2026.107815
•• Puede contactarse con Michael Dolan en