Compilado por Michael F. Dolan, PhD
Un médico del Medio Oeste critica la fluoración y afirma que evitó el agua fluorada durante la mayor parte de su vida.
En una publicación reciente, uno de los escritores más populares y exitosos de Substack criticó la fluoración del agua como causa de la osteoporosis.
En una publicación del 12 de julio titulada "Cómo la medicina moderna ha vuelto tus huesos frágiles", un médico del Medio Oeste criticó las prácticas médicas modernas que se utilizan para aumentar la densidad ósea, pero que dejan los huesos más propensos a romperse.
Un médico del Medio Oeste se distingue por su investigación minuciosa de la literatura médica, su crítica profunda de la industria farmacéutica y la recuperación de prácticas pasadas que habían sido suprimidas.
El autor criticó el enfoque convencional para reducir el riesgo de fracturas óseas, que se centra en las exploraciones de densidad ósea y el uso de fármacos para aumentarla, y señaló que las investigaciones han demostrado que la mayoría de las fracturas no son atribuibles a la osteoporosis y que la mayor parte del riesgo de fractura no está relacionado con la densidad ósea.
Un médico del Medio Oeste (el Doctor) señaló que los bisfosfonatos, recetados para aumentar la densidad ósea, tenían muchos efectos secundarios, incluida la muerte del tejido óseo en la mandíbula.
“Sorprendentemente, la Asociación Dental Americana incluso advierte a sus miembros que eviten atender a pacientes que estén tomando bisfosfonatos (presumiblemente debido a la responsabilidad legal que supone el mayor riesgo de sufrir daños durante una cirugía dental)”, escribe el doctor.
El autor enumera siete causas de osteoporosis, entre ellas la falta de movilidad, la falta de hormonas sexuales, la inflamación, las deficiencias minerales, la fluoración del agua, los fármacos y las toxinas ambientales.
Respecto a la fluoración, el doctor escribe: «Desafortunadamente, al igual que los bisfosfonatos, si bien el flúor aumenta la densidad ósea, el hueso que se forma es menos sano y capaz de funcionar con normalidad. Además de que muchos de mis colegas creen haber observado este daño en sus pacientes, esto también se ha demostrado mediante numerosos estudios que vinculan el flúor con la osteomalacia (una afección en la que los huesos se ablandan y, por lo tanto, son más propensos a fracturarse) y mediante numerosos estudios que demuestran que la administración de flúor aumenta, en lugar de disminuir, el riesgo de fractura».
El doctor señala: "Creo que una de las cosas que probablemente contribuyó a mi salud física y cognitiva fue tomar medidas proactivas para evitar el agua fluorada durante la mayor parte de mi vida".
Fuente: https://www.midwesterndoctor.com/p/how-modern-medicine-made-your-bones
La historia del servicio dental escolar de Nueva Zelanda demuestra que la fluoración no logró remediar las desigualdades en la salud bucal infantil.
Si bien los defensores de la fluoración del agua suelen afirmar que esta política beneficia especialmente a las poblaciones desfavorecidas, diversas investigaciones académicas han demostrado repetidamente que esto no ha ocurrido. Un nuevo estudio sobre el Servicio Dental Escolar de Nueva Zelanda y los últimos 100 años de atención odontológica en ese país confirma que la desigualdad persiste a pesar de 60 años de fluoración.
En una reciente revisión de acceso abierto publicada en Frontiers in Public Health , investigadores de la Universidad de Otago de Nueva Zelanda relatan la historia del Servicio Dental Escolar (SDS, por sus siglas en inglés), fundado en 1921 después de que el dentista FW Thompson informara de que el 98 por ciento de los niños no recibían la atención dental que merecían.
El servicio público, ahora llamado Servicio Comunitario de Salud Bucal, mejoró la salud bucal de los niños, pero no ha acabado con las desigualdades en los resultados dentales que sufren los niños maoríes y de las islas del Pacífico.
«A pesar de la atención brindada por el SDS y la introducción de la fluoración del agua en la década de 1950, los estudios de salud bucal realizados en la década de 1970 observaron que los niños neozelandeses tenían muchos empastes y que los adultos perdían los dientes prematuramente. Los cambios en las prácticas preventivas y restauradoras del SDS redujeron el número promedio de empastes por niño a principios de la década de 1980, pero las estadísticas revelaron entonces importantes desigualdades en la salud bucal infantil, con peores resultados para los niños maoríes y de las islas del Pacífico que para otros niños», escriben los autores.
Además, escriben: «En 2006, el Gobierno de Nueva Zelanda invirtió en la reorientación del SDS hacia un Servicio Comunitario de Salud Bucal (SCSB), centrado en la prevención. Diez años después, las evaluaciones iniciales del SCSB parecen ser mayoritariamente positivas, pero persisten las desigualdades en salud bucodental. Las estrategias innovadoras a nivel del SCSB pueden mejorar la salud bucodental, pero las desigualdades solo se superarán mediante la implementación de políticas que aborden los determinantes sociales de la salud en un sentido más amplio».
Aunque los autores defienden la fluoración del agua, solo la mencionan de pasada, lo que sugiere que esta política tiene poca o ninguna influencia en la reducción de las desigualdades en la atención de la salud bucodental.
Fuente: https://doi.org/10.3389/fpubh.2017.00177
Los países europeos observan una disminución “notable” de la caries dental en ausencia de fluoración del agua.
Tras reconocer la labor del Secretario de Salud y Servicios Humanos de Estados Unidos, Robert F. Kennedy Jr., por oponerse a la continuación de la fluoración del agua debido a la neurotoxicidad del flúor, dos investigadores dentales daneses han reexaminado los últimos 50 años de salud dental en países como Dinamarca, Islandia y Noruega, que no utilizan la fluoración del agua, y han encontrado lo que denominan un "descenso notable" en la caries dental, asociado al uso de pasta de dientes fluorada.
Si bien los autores no consideran el efecto neurotóxico de la ingestión de flúor ni la cantidad de flúor que los niños ingieren a través de la pasta de dientes fluorada, no descartan la fluorosis dental como una preocupación "cosmética", sino que se refieren a ella como "indicativa de un efecto toxicológico sobre la mineralización".
Los autores hacen referencia a una reciente revisión Cochrane, a menudo ignorada por los defensores de la fluoración, que indica que la fluoración del agua es de poca utilidad en la era de la pasta dental fluorada, señalando: «Resultó evidente que los beneficios de la fluoración del agua en la progresión de la caries eran menores de lo estimado antes de la exposición generalizada al fluoruro en la pasta dental y otras intervenciones tópicas, e incluso posiblemente clínicamente irrelevantes. Además, los estudios recientes no hallaron evidencia convincente de que la fluoración del agua reduzca las desigualdades sociales en la caries, a pesar de que este ha sido un argumento importante para establecer programas de fluoración del agua en muchos países».
En un informe publicado el 26 de marzo en el European Journal of Oral Sciences , Bente Nyvad y Ole Fejerskov, de la Universidad de Aarhus, en un lenguaje poco común entre los investigadores dentales, analizan los aspectos legales y éticos de la fluoración del agua y respaldan la idea de que se trata de una "medicación masiva".
Escriben: «Los aspectos legales y éticos de la aplicación de fluoruro rara vez se han abordado en relación con las estrategias de salud bucodental pública. Esto resulta particularmente problemático para la fluoración del agua potable, mediante la cual grandes grupos de personas pueden verse obligadas a beber agua fluorada en contra de su voluntad sin ser informadas sobre los posibles efectos adversos para la salud, incluido el mayor riesgo de fluorosis dental. Por estas razones, Veneri et al. se han referido a la fluoración del agua potable como una forma de “medicación masiva”. Si bien este enfoque pudo haber sido tolerado en algunos países durante las décadas de 1960 y 1970, cuando la prevalencia de caries dental era extremadamente alta, la prevalencia de caries en la mayoría de los países industrializados es ahora tan baja que la violación del derecho individual a la autodeterminación médica, ignorando los posibles efectos adversos de los fluoruros, ya no puede aceptarse».
Los autores concluyeron que la fluoración del agua no es necesaria para reducir la caries dental y señalaron: "En conjunto, estas observaciones indican que el cepillado dental con pasta dentífrica fluorada es una estrategia poblacional sólida que debería promoverse como una alternativa válida a la fluoración del agua potable para el control de la caries dental".
Fuente: https://doi.org/10.1111/eos.70114
La exposición conjunta a plomo y flúor representa una amenaza significativa para la salud ósea de los niños: Estudio
Un grupo de investigadores de salud pública de la Universidad de Zhengzhou en China, partidarios de la fluoración del agua, han realizado un estudio poco común sobre el efecto del agua fluorada en las tuberías de plomo y han descubierto que la exposición conjunta al plomo y al flúor en el agua potable está asociada con una menor densidad mineral ósea (DMO) en niños y adolescentes.
Utilizando datos obtenidos de más de 2300 participantes en la Encuesta Nacional de Examen de Salud y Nutrición de EE. UU. (2013-2016), los científicos estudiaron el fluoruro en plasma y agua, el plomo en sangre total y orina, y la densidad mineral ósea (DMO) de la columna lumbar, la pelvis y las piernas derecha e izquierda. Descubrieron que la exposición tanto a bajas dosis de fluoruro como de plomo alteraba la DMO, siendo la reducción de la DMO mayor con la exposición simultánea a ambas toxinas.
“La exposición conjunta al fluoruro y al plomo tiene un efecto más pronunciado sobre la densidad mineral ósea que la exposición a cualquiera de las sustancias por separado, lo que indica que la exposición conjunta al fluoruro y al plomo puede exacerbar el daño óseo”, escribieron los autores el 8 de mayo en la revista Journal of Trace Elements in Medicine and Biology.
El estudio analiza de forma excepcional el riesgo de la exposición simultánea a dos sustancias químicas presentes en el sistema de distribución de agua: el plomo procedente de las tuberías de servicio y el flúor añadido para reducir la caries dental. Los autores reconocen la investigación realizada hace 25 años por el profesor Roger Masters y Myron Coplan del Dartmouth College, quienes expresaron su preocupación por esta exposición simultánea.
Escriben: «Masters et al. descubrieron que el agua tratada con fluoruro es ligeramente ácida y puede aumentar la disolución y absorción de plomo, y sus resultados mostraron una asociación significativa y consistente entre el agua potable tratada con silicofluoruro (SiF) y niveles elevados de plomo en sangre. Además, Sawan et al. también confirmaron mediante experimentos con animales que la administración combinada de fluoruro y plomo aumentó la concentración de plomo en la sangre y los tejidos calcificados de ratas expuestas a este metal desde el inicio de la gestación».
Añaden: «Por lo tanto, especulamos que en el sistema de suministro de agua de Estados Unidos, particularmente en zonas residenciales antiguas, el agua potable fluorada puede aumentar la lixiviación de plomo de los materiales que lo contienen. Esto podría elevar los niveles de exposición al plomo y crear una situación en la que el flúor y el plomo estén expuestos simultáneamente».
“Este estudio indica que la exposición simultánea a fluoruro y plomo representa una amenaza significativa para la salud ósea de los adolescentes… Resulta particularmente preocupante que la exposición simultánea a bajas dosis de fluoruro y plomo pueda agravar significativamente el deterioro óseo. Por lo tanto, es fundamental mejorar el control de la calidad del agua, mantenerse alerta ante los riesgos ocultos de la exposición prolongada a bajas dosis y priorizar la protección de la salud ósea de niños y adolescentes”, concluyen los autores.
Fuente: https://doi.org/10.1016/j.jtemb.2026.127889
Las víctimas de fluorosis dental pueden enfrentarse a "problemas de salud a largo plazo" de origen bacteriano.
Según un nuevo informe, las bacterias orales encontradas específicamente en estudiantes que padecen fluorosis dental podrían estar asociadas con otros problemas de salud no dentales.
Al comparar la microbiota bacteriana oral de la saliva de 300 estudiantes universitarios con caries dental (CD), fluorosis dental (FD) o sin ninguna de estas afecciones, investigadores dentales de varias universidades chinas encontraron nueve géneros y siete especies presentes únicamente en las muestras de los estudiantes con FD. Los científicos también observaron que la presencia de ciertos compuestos químicos metabólicos en la saliva difería significativamente entre los estudiantes con FD y los demás grupos.
“Este estudio demostró que las estructuras de la comunidad microbiana salival diferían significativamente entre los individuos con dispepsia funcional (DF), dispepsia cutánea (DC) y los controles sanos, tanto en términos de géneros como de especies”, escribieron los autores.
Informaron: “Se ha informado previamente que varios microorganismos que muestran un enriquecimiento en el grupo DF están estrechamente relacionados tanto con afecciones orales locales como con enfermedades sistémicas. Por ejemplo, Klebsiella y Enterobacter pueden colonizar la cavidad oral y se reconocen como patógenos importantes involucrados tanto en infecciones adquiridas en el hospital como en infecciones adquiridas en la comunidad”.
Explicaron que las bacterias orales DF se han asociado con la enfermedad periodontal, la enfermedad de Parkinson, enfermedades neurológicas y cáncer colorrectal y otros tipos de cáncer.
Respecto a los compuestos metabólicos distintivos, los autores escribieron: «Nuestros resultados demostraron que los perfiles metabólicos salivales de individuos con fluorosis dental diferían significativamente de los de los controles sanos y de los pacientes con caries dental. El LPA (ácido lisofosfatídico) y el 15-oxoETE se encontraron significativamente elevados en el grupo con fluorosis dental. El LPA actúa como un importante mediador fosfolipídico bioactivo en diversas enfermedades inflamatorias».
“En resumen, los microorganismos presentes en la saliva de las personas con fluorosis dental incluyen no solo patógenos orales oportunistas, sino también taxones vinculados a la inflamación sistémica, trastornos degenerativos e incluso afecciones relacionadas con tumores”, escribieron, concluyendo que los hallazgos “identificados en este estudio proporcionan nuevos conocimientos sobre los posibles riesgos para la salud a largo plazo asociados con la fluorosis dental”.
Su informe se publicó el 26 de mayo en Clinical Oral Investigations.
Fuente: https://doi.org/10.1007/s00784-026-06957-x
•• Puede contactarse con Michael Dolan en