Mañana, la Red de Acción contra el Fluoruro (FAN) compartirá noticias increíbles sobre el progreso sin precedentes que se está logrando para eliminar la fluoración a nivel local en todo Estados Unidos. Pero antes de compartir el éxito de nuestra campaña, es importante aclarar que quienes defienden la fluoración no se han rendido, sino que están redoblando sus esfuerzos. La lucha, sin duda, avanza a nuestro favor, pero no ha terminado. Quiero que vean a qué nos enfrentamos todavía y la mentalidad de quienes siguen abogando por la expansión de la fluoración a pesar de la abrumadora evidencia de sus efectos perjudiciales.
DONACIONES DUPLICADAS POR TIEMPO LIMITADO – Por favor, ayúdenos a defender a nuestros niños
El personal y los voluntarios de FAN trabajan incansablemente durante todo el año para brindar a todas las personas del mundo el regalo de un agua más limpia y segura, libre de sustancias químicas fluoradas. Nuestro trabajo se ha vuelto más urgente con cada año que pasa, ya que un gran y creciente conjunto de investigaciones, muchas de ellas financiadas por el gobierno, ha expuesto los peligros que corren nuestros niños, especialmente con respecto al impacto del flúor en el desarrollo de sus cerebros.
Ayúdenos a contrarrestar a los defensores de la fluoración. Necesitamos su ayuda para sacar a la luz la verdad.
En las últimas 48 horas, hemos recaudado $1,165 desde 23 seguidores En un esfuerzo por recaudar los fondos necesarios para nuestro presupuesto operativo de 2026. Esta cantidad se duplica gracias al reto de duplicar $5,000 de nuestro antiguo patrocinador en Colorado. Esto eleva nuestro total actual a $29,911 desde 224 simpatizantes. Nuestro objetivo actual es $150,000 de 600 donantes antes de la medianoche, hora del Pacífico, del 31 de diciembre. Todas las donaciones, grandes o pequeñas, son cruciales para nosotros y son deducibles de impuestos. ¡Terminemos esto juntos!
LAS DONACIONES SIGUEN DUPLICADAS: Los siguientes $3,835 donados se duplicarán. Dona ahora para duplicar el impacto.
Cómo hacer una donación deducible de impuestos:
- Puedes hacer tu donación en línea utilizando nuestra nueva página segura de recaudación de fondos: https://fluoridealert.networkforgood.com/projects/176427-everyday-giving
- Si tiene dificultades para realizar una donación en línea, envíenos un correo electrónico para obtener ayuda: donar@fluoridealert.org
También puede enviar cheques por correo a:
Fluoride Action Network
PO Box 85
Norte de Sutton, NH 03260
Dos ejemplos recientes
Después del tribunal federal dictaminó El agua potable fluorada “óptimamente” representa un riesgo irrazonable para la salud de los niños, publicó la Academia Estadounidense de Pediatría (AAP). una declaración Reafirmando su apoyo a los productos químicos fluorados. Está plagado de desinformación, que abordaremos en futuros boletines, separando la ciencia de la ficción en los argumentos a favor de la fluoración. Sin embargo, hoy quiero centrarme en uno de los mensajeros de la AAP.
La portavoz principal citada por la AAP en su declaración fue la Dra. Charlotte W. Lewis, miembro de la Sección de Salud Bucal de la AAP. Ella dice:
“No hay nada en la decisión [del tribunal] que cambie mi confianza en la seguridad del agua fluorada óptima en los EE. UU.”
Como parte de nuestra demanda en el tribunal federal, nuestros abogados tomaron declaración a la Dra. Lewis. Una vez que vea este breve video de ella bajo juramento, creo que verá por qué la decisión del tribunal, la decisión del Programa Nacional de Toxicología, revisión sistemática sobre la neurotoxicidad del flúor y la 10 seguidos Los estudios financiados por los Institutos Nacionales de Salud (NIH) que vinculan la neurotoxicidad del desarrollo con el flúor en los niveles de exposición encontrados en comunidades fluoradas no han cambiado su “confianza en la seguridad” de la práctica.
En sus propias palabras, la Dra. Lewis testificó que no retiraría su apoyo a la fluoración incluso si la evidencia la convenciera de que está reduciendo el coeficiente intelectual en cinco puntos en el 5 al 10 por ciento de la población y que sería una "compensación apropiada" por la fluoración. Mira a continuación:
Tenga en cuenta que, gracias a defensores como la Dra. Lewis, más de 2 millones de mujeres embarazadas y más de 300,000 bebés alimentados exclusivamente con biberón todavía están expuestos a altos niveles de flúor en el agua del grifo, añadidos voluntariamente por los municipios basándose en declaraciones erróneas como la suya en el comunicado de prensa de la AAP que afirma la seguridad.
La Dra. Lewis no está sola. Sus declaraciones parecen ser representativas de la mentalidad de la Asociación Dental Americana, la Sociedad Americana de Fluoración y la Academia Americana de Pediatría, los tres grupos de presión de la industria que aún defienden la fluoración.
“Experto en la materia” de la ADA
El segundo video es una audiencia pública de una reunión del ayuntamiento de Rolla, Misuri. El video presenta testimonios tanto de dentistas a favor de la fluoración como de representantes de la FAN. Una de las defensoras de la fluoración es la Dra. Elizabeth Lense, DDS, experta en fluoración de la Asociación Dental Americana, quien ofreció una presentation Lleno de desinformación. Me gustaría destacar algunos momentos que realmente llamaron la atención y que muestran exactamente a qué nos enfrentamos.
1.) En el 1:20:06 En el minuto 10, el Dr. Lense describe las conclusiones a las que se llegó en el informe del NTP y los 64 estudios revisados por pares que muestran neurotoxicidad (incluidos 10 estudios financiados por el NIH) como "infundiendo miedo" y "titulares incendiarios" que no se deben creer.
2) En el 1:22:21 Tras un minuto, se le pregunta a la Dra. Lense si las directrices de la ADA sobre suplementación clínica permiten que dentistas o pediatras receten flúor ingerible a niños menores de 6 meses. La Dra. Lense actúa como si no supiera la respuesta, lo que demuestra que no es una experta en absoluto o que miente al comité para no señalar una clara contradicción entre la fluoración del agua (que expone a los niños menores de 6 meses que consumen fórmula elaborada con agua del grifo a cantidades masivas de flúor) y cómo los dentistas tratan la ingestión de flúor cuando sus nombres aparecen en la receta. Como puede ver en las directrices de la ADA a continuación, no recomiendan la ingestión de flúor en niños menores de 6 meses. Más sobre este tema en un futuro boletín sobre cómo FAN trabajó con éxito para lograr que la FDA prohibiera la comercialización de suplementos de flúor a niños menores de 3 años de edad.
3) En el 1:24:36 Tras un minuto, se le pregunta directamente a la Dra. Lense si la ingesta de flúor por parte de la madre ofrece algún beneficio al feto. Ella responde que se recomienda ingerir flúor durante el embarazo, a pesar de... No existe ciencia Cualquiera que muestre beneficio para el feto. Luego se le pregunta si sabe que el flúor pasa a través de la placenta al feto, y ella responde: “Sí, por eso lo recomiendan”. Luego le preguntan: "¿Sabes que atraviesa la barrera hematoencefálica para el feto?". Su respuesta es: "Sí, repito, sí, lo sé". Lo dice con una risita. Luego le preguntan si sabe que los niños se ven más afectados que las niñas en los estudios de CI, a lo que responde entre risas y un chiste sobre cómo, de todas formas, las niñas son más inteligentes.
Después de ver estos videos, probablemente esté tan disgustado como nosotros por la cruel indiferencia que muestran los defensores de la fluoración hacia la verdad y la seguridad de nuestros niños. Nuestros oponentes no se detienen, no ceden, redoblan sus esfuerzos. Su última estrategia es mentir descaradamente en las audiencias públicas.
FAN está contraatacando, como lo ha hecho durante los últimos 25 años, pero necesitamos su ayuda para garantizar que la verdad sea expuesta y no sea ridiculizada por grupos de presión engañosos.
Gracias,
Estuardo Cooper
Directo Ejecutivo