Mañana, la Red de Acción contra el Fluoruro (FAN) compartirá noticias increíbles sobre el progreso sin precedentes que se está logrando para eliminar la fluoración a nivel local en todo Estados Unidos. Pero antes de compartir el éxito de nuestra campaña, es importante aclarar que quienes defienden la fluoración no se han rendido, sino que están redoblando sus esfuerzos. La lucha, sin duda, avanza a nuestro favor, pero no ha terminado. Quiero que vean a qué nos enfrentamos todavía y la mentalidad de quienes siguen abogando por la expansión de la fluoración a pesar de la abrumadora evidencia de sus efectos perjudiciales.
DONACIONES DUPLICADAS POR TIEMPO LIMITADO – Por favor, ayúdenos a defender a nuestros niños
El personal y los voluntarios de FAN trabajan incansablemente durante todo el año para brindar a todas las personas del mundo el regalo de un agua más limpia y segura, libre de sustancias químicas fluoradas. Nuestro trabajo se ha vuelto más urgente con cada año que pasa, ya que un gran y creciente conjunto de investigaciones, muchas de ellas financiadas por el gobierno, ha expuesto los peligros que corren nuestros niños, especialmente con respecto al impacto del flúor en el desarrollo de sus cerebros.
Ayúdenos a contrarrestar a los defensores de la fluoración. Necesitamos su ayuda para sacar a la luz la verdad.
En las últimas 48 horas, hemos recaudado $1,165 de 23 donantes para reunir los fondos necesarios para nuestro presupuesto operativo de 2026. Esta cantidad se duplicó gracias al reto de duplicar la donación de $5,000 de nuestro antiguo colaborador en Colorado. Esto eleva nuestro total actual a $29,911 de 224 donantes. Nuestra meta actual es recaudar $150,000 de 600 donantes antes de la medianoche (hora del Pacífico) del 31 de diciembre. Todas las donaciones, grandes o pequeñas, son cruciales para nosotros y son deducibles de impuestos. ¡Juntos lo lograremos!
DONACIONES SE DUPLICAN: Los próximos $3,835 donados se duplicarán. Dona ahora para duplicar el impacto.
Cómo hacer una donación deducible de impuestos:
- Puedes hacer tu donación en línea utilizando nuestra nueva página segura de recaudación de fondos: https://fluoridealert.networkforgood.com/projects/176427-everyday-giving
- Si tiene dificultades para realizar una donación en línea, envíenos un correo electrónico para obtener ayuda: donar@fluoridealert.org
También puede enviar cheques por correo a:
Fluoride Action Network
PO Box 85
Norte de Sutton, NH 03260
Dos ejemplos recientes
Después de que el tribunal federal dictaminara que el agua potable fluorada en niveles óptimos representa un riesgo irrazonable para la salud de los niños, la Academia Estadounidense de Pediatría (AAP) emitió un comunicado reafirmando su apoyo a la fluoración química. Este comunicado está plagado de información errónea, que abordaremos en futuros boletines donde distinguiremos la ciencia de la ficción en los argumentos a favor de la fluoración, pero hoy quiero centrarme en uno de los portavoces de la AAP.
La portavoz principal citada por la AAP en su declaración fue la Dra. Charlotte W. Lewis, miembro de la Sección de Salud Bucal de la AAP. Ella dice:
“No hay nada en la decisión [del tribunal] que cambie mi confianza en la seguridad del agua fluorada óptima en los EE. UU.”
Como parte de nuestra demanda en un tribunal federal, nuestros abogados tomaron declaración a la Dra. Lewis. Una vez que vean este breve video de ella bajo juramento, creo que entenderán por qué la decisión judicial, la revisión sistemática del Programa Nacional de Toxicología sobre la neurotoxicidad del fluoruro y los 10 estudios consecutivos financiados por los Institutos Nacionales de Salud (NIH) que vinculan la neurotoxicidad del desarrollo con el fluoruro en los niveles de exposición encontrados en comunidades fluoradas no han cambiado su "confianza en la seguridad" de la práctica.
En sus propias palabras, la Dra. Lewis declaró que no retiraría su apoyo a la fluoración incluso si la evidencia la convenciera de que reduce el coeficiente intelectual en cinco puntos en el 5 al 10 por ciento de la población y que sería una "compensación adecuada" para la fluoración. Vea el video a continuación:
Tenga en cuenta que, gracias a defensores como la Dra. Lewis, más de 2 millones de mujeres embarazadas y más de 300,000 bebés alimentados exclusivamente con biberón todavía están expuestos a altos niveles de flúor en el agua del grifo, añadidos voluntariamente por los municipios basándose en declaraciones erróneas como la suya en el comunicado de prensa de la AAP que afirma la seguridad.
La Dra. Lewis no está sola. Sus declaraciones parecen ser representativas de la mentalidad de la Asociación Dental Americana, la Sociedad Americana de Fluoración y la Academia Americana de Pediatría, los tres grupos de presión de la industria que aún defienden la fluoración.
“Experto en la materia” de la ADA
El segundo video corresponde a una audiencia pública del consejo municipal de Rolla, Missouri. En él se presentan testimonios tanto de dentistas a favor de la fluoración como de representantes de FAN. Una de las defensoras de la fluoración es la Dra. Elizabeth Lense, odontóloga y supuesta experta en fluoración de la Asociación Dental Americana, quien ofreció una presentación plagada de información errónea. Me gustaría destacar algunos momentos que resultaron especialmente llamativos y que ilustran a qué nos enfrentamos.
1.) En el minuto 1:20:06 , el Dr. Lense describe las conclusiones del informe del NTP y los 64 estudios revisados por pares que muestran neurotoxicidad, incluidos 10 estudios financiados por los NIH, como "alarmismo" y "titulares incendiarios" que no deben creerse.
2) En el minuto 1:22:21 , se le pregunta a la Dra. Lense si las propias directrices de suplementación clínica de la ADA permiten que los dentistas o pediatras receten flúor ingerible a niños menores de 6 meses. La Dra. Lense actúa como si no supiera la respuesta, lo que demuestra que o bien no es experta en absoluto o está mintiendo al comité para no señalar una clara contradicción entre la fluoración del agua —que expone a los niños menores de 6 meses que consumen fórmula preparada con agua del grifo a cantidades masivas de flúor— y cómo los dentistas tratan la ingestión de flúor cuando sus nombres figuran en la receta. Como puede verse en las directrices de la ADA a continuación, no recomiendan la ingestión de flúor para niños menores de 6 meses. Más sobre este tema en un próximo boletín sobre cómo FAN trabajó con éxito para lograr que la FDA prohibiera la comercialización de suplementos de flúor para niños menores de 3 años.
3) En el minuto 1:24:36 , se le pregunta directamente a la Dra. Lense si existe algún beneficio para el feto derivado de la ingesta de flúor por parte de la madre. Ella afirma que se recomienda la ingesta de flúor durante el embarazo, a pesar de que no existe ninguna evidencia científica que demuestre un beneficio para el feto. Luego se le pregunta si sabe que el flúor atraviesa la placenta y llega al feto, a lo que responde: «Sí, por eso lo recomiendan». A continuación, se le pregunta: «¿Sabe que también atraviesa la barrera hematoencefálica para el feto?». Su respuesta es: «SÍ, repito, SÍ, lo sé». Lo dice entre risitas. Después se le pregunta si sabe que los niños se ven más afectados que las niñas en los estudios de coeficiente intelectual, a lo que responde con risas y una broma sobre cómo las niñas son más inteligentes de todos modos.
Después de ver estos videos, probablemente esté tan disgustado como nosotros por la cruel indiferencia que muestran los defensores de la fluoración hacia la verdad y la seguridad de nuestros niños. Nuestros oponentes no se detienen, no ceden, redoblan sus esfuerzos. Su última estrategia es mentir descaradamente en las audiencias públicas.
FAN está contraatacando, como lo ha hecho durante los últimos 25 años, pero necesitamos su ayuda para garantizar que la verdad sea expuesta y no sea ridiculizada por grupos de presión engañosos.
Gracias,
Estuardo Cooper
Directo Ejecutivo