El periodista de investigación Derrick Broze ha publicado una nueva entrevista con el abogado Michael Connett, asesor legal de la Fluoride Action Network (FAN) en nuestra demanda contra la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos (EPA). Broze ha brindado una excelente cobertura exhaustiva de nuestra demanda desde el inicio del primer juicio en 2020. En el video de 33 minutos, Connett explica:

• El sentencia reciente por el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos;
• ¿Qué fue lo que más preocupó al abogado respecto al fallo del tribunal de apelaciones?
• Los posibles próximos pasos para los demandantes; 
• Las acciones contradictorias de la EPA sobre la fluoración del agua, y;
• Su respuesta a un nuevo estudio que afirma demostrar que la fluoración no reduce el coeficiente intelectual.

Ante la desinformación difundida por los principales medios de comunicación y los defensores de la fluoración desde el fallo del tribunal de apelaciones, es importante recalcar algo que Connett menciona durante la entrevista. Señala que el fallo no modificó ni cuestionó los hechos y las conclusiones del tribunal de distrito, que establecían que la fluoración del agua representa un "riesgo irrazonable para la salud humana". El caso fue remitido por motivos procesales, lo cual no anula ni invalida las conclusiones fácticas ni científicas presentadas en el juicio. De hecho, según el tribunal de apelaciones, el error del juez de distrito fue esperar y considerar las pruebas más recientes en lugar de concluir el juicio en 2020, antes de la publicación del informe del Programa Nacional de Toxicología sobre la neurotoxicidad del fluoruro.