La Fluoride Action Network ha obtenido otra victoria importante en relación con nuestra demanda federal contra la Agencia de Protección Ambiental de los EE. UU. (EPA) por la neurotoxicidad de los productos químicos de fluoración.

Como resultado de meses de mociones legales, citaciones y extensas negociaciones con el Departamento de Justicia de los EE. UU. (DOJ), que representa a la EPA en los tribunales, nuestro consejo legal logró que los Institutos Nacionales de Salud (NIH) aceptar hacer pública la revisión sistemática de varios años completada por el Programa Nacional de Toxicología (NTP) sobre el impacto del fluoruro en el cerebro en desarrollo. Después de recibir una citación de nuestros abogados, el Instituto Nacional de Ciencias de la Salud Ambiental (NIEHS), una rama de los NIH, acordó producir públicamente su informe final que debía publicarse en mayo de 2022. Tienen hasta el 15 de marzo para subir los documentos al sitio web del NTP, incluida la monografía, el metanálisis y las comunicaciones entre varias agencias federales y el NTP sobre el informe.

Haga clic aquí para leer la orden judicial

Esta victoria permitirá al público ver finalmente el informe y los documentos adjuntos cuya publicación fue bloqueada por los líderes de los Servicios Humanos y de Salud de EE. UU. (HHS) en mayo de 2022. Los correos electrónicos internos de los CDC descubiertos a través de solicitudes de la Ley de Libertad de Información por parte de FAN indicaron que la publicación del informe final del NTP fue bloqueada en el último segundo debido a la interferencia de la subsecretaria de Salud, Rachel Levine. Un correo electrónico del director de salud bucal de los CDC del 3 de junio de 2022 decía: "ASH Levine ha suspendido el informe hasta nuevo aviso."

Nuestro abogado, Michael Connett, resumió esta victoria diciendo: "Esto representa un cambio importante en la posición de las agencias federales y garantizará que el público tenga acceso a estos documentos críticos que de otro modo habrían permanecido enterrados para siempre".

Esta victoria también prepara el escenario para que la Corte avance con la programación de las fechas de la siguiente fase del juicio en la próxima audiencia de estatus del 11 de abril en lugar de decidir sobre nuestras mociones para obligar al NTP a entregar estos documentos involuntariamente. El juez y nuestros abogados habían indicado que las etapas finales del juicio podrían ocurrir tan pronto como este verano u otoño. Estos documentos desempeñarán un papel importante en esta fase final del juicio, y ahora el testimonio sobre ellos será accesible al público en lugar de realizarse a puerta cerrada, como hubiera sucedido sin este acuerdo.

Alguna información de antecedentes

El Tribunal ha estado esperando la monografía del NTP sobre la neurotoxicidad del fluoruro desde el verano de 2020, cuando el juez dejó el caso en suspenso después de las dos primeras semanas de juicio y testimonio pericial ante el tribunal, esperando que la monografía se publicara poco después. En ese momento, el informe del NTP ya había sido sometido a dos revisiones por pares sin precedentes por parte de las Academias Nacionales de Ciencias, Ingeniería y Medicina (NASEM), y sus autores habían concluido que el fluoruro era un “presunto neurotóxico para el desarrollo”, con 27 de los 29 estudios de la más alta calidad que muestran que el fluoruro daña el cerebro de los niños, y la mayoría de estos estudios se encontraban en niveles equivalentes a las exposiciones experimentadas en comunidades fluoradas.

Sin embargo, el NTP sometió su informe sobre fluoruro a revisiones adicionales por pares, más allá de las revisiones ya sin precedentes realizadas por NASEM y en contraste con monografías anteriores sobre otras sustancias químicas donde generalmente hay solo una revisión pública por pares que culmina en una votación pública por parte de un panel de científicos. .

Las solicitudes de la Ley de Libertad de Información realizadas por FAN y nuestro consejo legal descubrieron correos electrónicos internos del NTP que confirmaban que el NTP consideraba la monografía de mayo de 2022 como su informe final. El 28 de abril de 2022, la Directora de la Oficina de Políticas, Revisión y Divulgación del NTP, Dra. Mary Wolfe,envió un correo electrónico al director de la División de Salud Bucal de los CDC, afirmando que el “análisis y las conclusiones del NTP están establecidos” y que el informe final se haría público a “mediados o finales de mayo” de 2022. El Dr. Wolfe notificó más tarde a los CDC que “nosotros [el NTP] creemos que los hallazgos actuales , como se indica en la monografía, reflejan el alcance de nuestra evaluación y la literatura científica disponible y no es necesaria ninguna revisión”.

Antes de que FAN siquiera tuviera estas comunicaciones a través de la FOIA, el asesor legal de FAN se había dado cuenta de que el HHS podría estar ejerciendo una presión indebida sobre NTP. Con base en la información que nuestros abogados habían obtenido, presentamos una moción en septiembre solicitando al Tribunal que suspendiera el caso y abriera la monografía final del NTP al descubrimiento para que pudiéramos seguir adelante con un segundo juicio con testimonio de expertos al respecto. La EPA se opuso a esta moción, pidiendo que se prolongara el retraso indefinido del juicio hasta que se publicara oficialmente el informe del NTP, lo que admitieron que podría no ocurrir nunca. La cancha dictaminado a favor de nuestra moción, y nuestro juicio avanzó con el juez pidiendo que el informe final del NTP se pusiera a disposición del Tribunal y de los demandantes, pero bajo una orden de protección para que el público no pudiera verlo.

En la audiencia más reciente ante la Corte en enero, la EPA continuó pidiendo un retraso indefinido del juicio hasta que el NTP publicara la monografía, sin embargo, el juez reconoció que “la justicia demorada es justicia denegada”. finalmente fallando en su contra. El Tribunal ordenó a los demandantes y demandados que iniciaran el proceso de decidir si el informe final del NTP y los comentarios de la agencia que lo acompañaban debían hacerse públicos en preparación para la fase final del juicio.

Después de meses de negociaciones y una citación, nuestro asesor legal se reunió con NIEHS el 3 de febrero y acordaron publicar voluntariamente la monografía del NTP, así como los comentarios de representantes de varias agencias dentro del HHS y las respuestas del NTP a ellos. El Director del NIEHS, Dr. Richard Woychik, ha afirmado que estos comentarios de la agencia llevaron al NTP a ocultar la monografía al público.

¡MANTÉNGANSE AL TANTO! FAN compartirá estos documentos con el público tan pronto como el NTP los ponga a disposición. Y no olviden marcar en sus calendarios la próxima audiencia de estado en la corte del 11 de abril, donde es muy probable que veamos establecido el cronograma para los procedimientos judiciales finales, lo que nos acercará un paso importante a un fallo.

Atentamente,

Estuardo Cooper

Directo Ejecutivo

Fluoride Action Network