Horicon pronto dejará de agregar flúor al agua de la ciudad tras una decisión del Consejo Común.
El martes, el consejo votó 5-1 a favor de no agregar más flúor al agua. La concejala Marie Fenske votó en contra de eliminar el flúor.
El alcalde Josh Maas dijo que la decisión de eliminar el flúor del suministro de agua comenzó en el comité del Departamento de Obras Públicas y se discutió allí varias veces debido a preocupaciones de seguridad de los empleados en lugar de estar motivadas políticamente.
“Horicon Utilities agotará nuestro suministro restante del aditivo y, cuando se acabe, no se comprará más”, dijo Maas.
El concejal Bryce Remy dijo que está orgulloso de cómo el consejo escuchó a los residentes.
“Dos hogares se pusieron en contacto conmigo para pedirme que conservara el flúor y 47 pidieron eliminarlo”, dijo Remy.
La gente también está leyendo ...
“El flúor es actualmente un tema político candente y el motivo por el que voté a favor de eliminarlo no fue una cuestión de derechas o izquierdas. Se debe a que tenemos flúor presente de forma natural en el agua, por lo que no se eliminará por completo. Sin embargo, no lo dosificaremos en dosis adicionales. Si no hubiera flúor presente de forma natural en nuestra agua, habría votado en contra de eliminarlo. Creo que es un poco un compromiso”.
La fluoración del agua comunitaria comenzó en 1945 y ha resultado en una disminución drástica de las caries, según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades.
“Trabajé mucho para entender las opiniones sobre el flúor, pero para mí personalmente, lo recomiendan la mayoría de las organizaciones médicas, dentales y de salud pública, incluidas la Asociación Dental Americana, la Academia Americana de Pediatría y el Servicio de Salud Pública de los Estados Unidos”, dijo Fenske. “Hablé con varios dentistas y médicos de la zona y todos me hablaron de los beneficios del flúor. El pediatra de mis propios hijos también dijo que el flúor es seguro y beneficioso en el agua. Eso es suficiente para que vea su valor”.
Fenske dijo que aunque la salud bucal en el país ha mejorado a lo largo de las décadas, los niños y las familias en hogares con bajos ingresos todavía se ven afectados desproporcionadamente.
“La fluoración del agua sigue siendo el método más eficaz y práctico para reducir la brecha en las tasas de caries entre los estadounidenses de bajos ingresos y los de altos ingresos”, dijo Fenske, citando información de la Asociación Dental Americana. “La tasa de pobreza en Horicon es del 12.8%, lo que representa 1 de cada 8 personas en Horicon”.
Fenske dijo que solo hay dos dentistas en el condado de Dodge que aceptan Medicaid, y solo uno acepta nuevos pacientes, y ambos tienen una larga lista de espera.
“Creo que manipular fluoruro en su forma pura y sin diluir requiere conocimientos y equipo de protección personal y que, si el Departamento de Obras Públicas no tiene que manipularlo, es, por supuesto, más seguro para los empleados que trabajan allí”, afirmó Fenske. “Creo que esa es la razón principal por la que el Departamento de Obras Públicas quería eliminarlo, junto con la creencia de que, dado que tenemos aproximadamente 35 mg de fluoruro en forma natural, eso sería suficiente”.
Remy dijo que también valora a los empleados de la ciudad y sintió que la votación favoreció las preocupaciones de seguridad que planteó el Departamento de Obras Públicas.
“También podríamos haber optado por un edificio que mitigara los riesgos de la forma en que lo almacenamos”, dijo Remy. “Sin embargo, estamos lidiando con las consecuencias de tener a ex líderes del DPW y ex miembros del consejo que lucharon por postergar el problema en lugar de abordarlo. Eso no se aplica solo al flúor, se aplica a todo, desde los patios de juegos hasta la planta de tratamiento de aguas residuales y algunos de los salarios de los empleados de nuestra ciudad”.
Artículo original en línea en: https://wiscnews.com/news/community/bdc/article_65107534-f563-11ef-8292-b36e384cd183.html