Los correos electrónicos recientemente publicados revelan que el liderazgo dentro de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. y el Instituto Nacional de Salud actuaron para evitar la publicación de la revisión largamente demorada de la toxicidad del fluoruro por parte del Programa Nacional de Toxicología. Los correos electrónicos afirman específicamente que Subsecretaria de Salud Rachel Levine intervino para detener la publicación de la revisión del NTP, también conocida internamente como monografía.
Un correo electrónico fechado el 3 de junio de 2022 muestra a Nicole Johnson, directora asociada de políticas, asociaciones y comunicación estratégica de la División de Salud Bucal de los CDC, contactándose con Jennifer Greaser, analista senior de políticas de salud pública en la oficina de los CDC en Washington. Johnson afirma:
"Lo último que escuchamos (ayer) es que ASH Levine ha puesto el informe en suspenso hasta nuevo aviso".
ASH Levine se refiere a la subsecretaria de Salud de Estados Unidos, Rachel Levine.
Los correos electrónicos se publicaron como parte de la disputa legal en curso entre la Agencia de Protección Ambiental de EE. UU. (EPA) y los demandantes Food and Water Watch, Fluoride Action Network (FAN) y otros que buscan poner fin a la fluoración del agua.. A lo largo de la demanda histórica Los demandantes han argumentado que la práctica viola la Ley de Abuso de Sustancias Tóxicas de la EPA.
Las audiencias de la demanda comenzaron en junio de 2020, pero se retrasaron más de dos años después de que el juez del Tribunal de Distrito de EE. UU. Edward Chen suspendiera el procedimiento a la espera de la publicación de la revisión del NTP de todas las investigaciones disponibles sobre el fluoruro. El NTP había afirmado anteriormente que la revisión estaría disponible en mayo de 2022. Sin embargo, la revisión no se ha hecho pública y las audiencias se han retrasado y reprogramado mientras el juez esperaba las conclusiones del PNT.
A finales de octubre de 2022, el juez Chen puso fin a la suspensión de dos años de la demanda cuando dictaminó que la revisión del NTP podía verse en su forma inédita para informar mejor su decisión final. Sin embargo, debido a las preocupaciones de la EPA, el juez Chen dictaminó que el informe no podría hacerse público a menos que el NTP lo publique.
El 14 de diciembre de 2022, el demandante presentó varios anexos ante El juez Chen, incluido un versión redactada de la evaluación del NTP sobre la neurotoxicidad del fluoruro y Correos electrónicos internos entre el CDC y el NTP. que se obtuvieron a través de solicitudes de la Ley de Libertad de Información.
¿Qué revelan los correos electrónicos de #Fluoruro?
Michael Connett, abogado de los demandantes, describió las conclusiones de los correos electrónicos en varias pruebas presentadas al juez Chen. "Estos correos electrónicos confirman que el NTP consideró la monografía de mayo de 2022 como su informe final". Connett escribe.
"También confirman que los CDC se opusieron a que el NTP publicara el informe, y que los líderes de los niveles más altos del Departamento de Servicios Humanos de Salud intervinieron para impedir que se publicara el informe”.
Como señala Connett, el 28 de abril de 2022, la Dra. Mary Wolfe, directora de la Oficina de Políticas, Revisión y Divulgación del NTP, envió un correo electrónico a Casey Hannan, directora de la División de Salud Bucal de los CDC, y declaró que el “análisis y las conclusiones del NTP son colocar". El Dr. Wolfe también le informó a Hannan que el NTP había revisado los comentarios enviados por los CDC, pero aún planeaba publicar la revisión “mediados o finales de mayo” de 2022.
En un correo electrónico del 11 de mayo de 2022, Wolfe notifica nuevamente a Hannan y a los CDC que el NTP ha “fijado el 18 de mayo de 2022 para la publicación de la monografía. La monografía se publicará en el sitio web de NTP y enviaremos por correo electrónico un aviso de la publicación a los suscriptores del servidor de listas de NTP”.
Sin embargo, más tarde ese día y al día siguiente, la Dra. Karen Hacker, directora del Centro Nacional para la Prevención de Enfermedades Crónicas y Promoción de la Salud (NCCDPHP) de los CDC, le dice al Dr. Wolfe que existe preocupación dentro de los CDC sobre la publicación de la revisión del NTP sin una revisión adicional por parte del “liderazgo de los NIH”. Hacker también preguntó sobre el potencial de una “revisión interinstitucional” por parte del Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS).
Posteriormente, el Dr. Wolfe le dijo a los CDC que “Nosotros (el NTP) creemos que los hallazgos actuales, como se indica en la monografía, reflejan el alcance de nuestra evaluación y la literatura científica disponible y no es necesaria ninguna revisión”..
Mientras tanto, mientras el Dr. Wolfe defendía el trabajo del NTP, correos electrónicos internos entre funcionarios de la División de Salud Bucal de los CDC revelan que los CDC ya se estaban preparando para evitar la divulgación. Un correo electrónico del 12 de mayo de 2022 de Hannan dice:
“Es casi seguro que la fecha de lanzamiento de [la monografía] el 18 de mayo no se concretará. Está claro que OASH y NIH OD se involucrarán más”.
OASH es una referencia a la Oficina del Subsecretario de Salud, la segunda oficina más alta del Departamento de Salud y Servicios Humanos, mientras que NIH OD se refiere a la Oficina del Director de los NIH, la oficina más alta dentro de los NIH. El actual director del NIH es Lawrence A. Tabak.
Jay Sanders, director de educación y extensión de Fluoride Action Network, dijo El último vagabundo americano él cree los correos electrónicos “revelan un esfuerzo concertado al más alto nivel de la burocracia de salud pública de EE. UU. para aplastar un informe clave sobre la neurotoxicidad del fluoruro”. Sanders también mencionó los correos electrónicos "Muestre hasta dónde están dispuestas a llegar estas agencias para proteger su proyecto favorito, la fluoración, de cualquier escrutinio científico".
Los correos electrónicos “revelan un esfuerzo concertado al más alto nivel de la burocracia de salud pública de Estados Unidos para aplastar un informe clave sobre #fluoruro neurotoxicidad”. @AcciónFluoruro #El defensorhttps://t.co/Vqq8z49Dfu
— Defensa de la salud infantil (@ChildrensHD) Enero 7, 2023
Junto con el correo electrónico del 3 de junio de 2022, estas comunicaciones apuntan a una intervención directa del director de los NIH y del Subsecretario de Salud del Departamento de Salud y Servicios Humanos.
Los correos electrónicos confirman lo que se sospechaba desde hace tiempo. Es decir, que funcionarios gubernamentales de algún nivel estaban impidiendo la publicación de esta importante revisión sobre la toxicidad del fluoruro. La interferencia de los CDC se suma a un proceso ya inusual empleado por el NTP para evaluar los datos sobre la seguridad de la fluoración del agua.
“Este informe, que ya ha sido revisado cuatro veces, ahora será revisado por quinta vez por el NTP”, afirmó el abogado de Fluoride Action Network, Michael Connett, durante la audiencia de octubre de 4. “Habrá al menos cinco procesos separados de revisión por pares que se extenderán a lo largo de cuatro años. Esto es, por decirlo suavemente, excepcionalmente inusual”.
La próxima audiencia sobre la #Demanda por Fluoruro se llevará a cabo el 12 de enero de 2023 a las 2:30 p. m., hora del Este de EE. UU.
TLAV se puso en contacto con la Oficina del Director de los NIH y la oficina del Subsecretario de Salud para solicitar comentarios. Actualizaremos si se proporciona un comentario.
*Artículo original en texto completo en línea en: https://www.thelastamericanvagabond.com/the-fluoride-emails/
