El condado de Seminole se unió a una lista creciente de al menos 22 comunidades de Florida que optaron por dejar de fluorar el agua potable desde noviembre, cuando el Cirujano General del estado, Dr. Joseph Ladapo, emitió una guía contra la práctica de salud dental recomendada desde hace mucho tiempo.
Los comisionados del condado votaron 4-1 el martes pasado para dejar de fluorar el agua, y Lee Constantine emitió el único voto en contra.
Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades citan los beneficios del flúor para la prevención de caries. en línea, junto con información sobre cómo la caries dental puede provocar otros riesgos de salud más graves si no se trata. "Si la caries alcanza el nervio, puede causar una infección (absceso) que puede propagarse por el cuerpo. Es poco común, pero puede causar la muerte", se lee en el sitio web de los CDC.
Sin embargo, El Departamento de Salud y Servicios Humanos está ordenando Los CDC convocaron a un panel de expertos en salud para estudiar el fluoruro y sus posibles riesgos para la salud humana. El secretario del HHS, Robert F. Kennedy Jr., ha culpado al mineral de diversos problemas de salud, desde cáncer de huesos y enfermedades de la tiroides hasta un coeficiente intelectual bajo y trastornos del desarrollo neurológico.
Ladapo ha descrito la fluoración como una “mala praxis de salud pública”, un sentimiento compartido por muchos dentro del movimiento anti-flúor que está creciendo rápidamente en todo Estados Unidos.
Recientemente, Utah se convirtió en el primer estado prohibir la fluoración del agua potable pública, y Florida podría ser el próximo estado. Legislación propuesta que prohibiría la fluoración en todo el estado está en Calendario de órdenes especiales del Senado para el martes después de pasar por los comités en esta sesión legislativa.
Para quienes critican la fluoración desde hace mucho tiempo, es un momento emocionante. Muchos afirman sentir una sensación de validación a medida que las preocupaciones se generalizan.
"Definitivamente se ha cerrado el círculo", dijo Jessica Tillmann, residente del condado de Seminole. "Es una de esas conversaciones que quizá no hubiera tenido tan abiertamente hace 10 años; no se discutía ni se mencionaba con tanta frecuencia".
Tillmann preside el capítulo del condado de Mamás por la libertad, un grupo político calificado de “extrema derecha” por el Centro de Leyes de Pobreza del SurMoms for Liberty se centra en los derechos de los padres en la educación y no toma una postura sobre la fluoración, dijo Tillmann.
Para Tillmann, la fluoración es una cuestión médica que requiere consentimiento informado, dado que quienes dependen del agua potable pública no pueden optar por no hacerlo fácilmente. Su familia lleva más de 10 años filtrando el fluoruro del agua, explicó Tillman, pero no todos tienen esa opción.
"Es un medicamento. El gobierno no tiene derecho a medicarnos", dijo Tillmann.
Al igual que muchos críticos de esta práctica, Tillman también tiene inquietudes sobre el origen real del fluoruro añadido al agua potable. El fluoruro es un mineral natural presente en las aguas subterráneas de muchos lugares. Sin embargo, el compuesto más utilizado para la fluoración en los sistemas de agua comunitarios de todo Estados Unidos es el ácido fluorosilícico (FSA). según la Agencia de Protección Ambiental.
“La producción de FSA para la fluoración del agua tiene lugar como un subproducto de la reacción para producir ácido fosfórico por proceso húmedo”, según la EPA.
Naturalmente, el fluoruro está presente en el agua subterránea en concentraciones de 0.6 miligramos por litro y más en muchas partes de Florida, incluida el área de Jacksonville, según los CDC.En Estados Unidos, el nivel recomendado actualmente para el agua potable es 0.7.
Muchos en el contingente antifluoruro apunta a Un puñado de estudios de alta calidad sobre los posibles impactos del flúor en la salud que se incluyeron en El metaanálisis del Programa Nacional de Toxicología, una síntesis de un gran cuerpo de investigación sobre un tema determinado, publicada este año.
De estos estudios de alta calidad, casi todos mostraron que una mayor exposición al fluoruro en niños (en concentraciones de 1.5 o superiores) se asociaba con consecuencias negativas para la salud, incluyendo un coeficiente intelectual más bajo. Sin embargo, la mayoría de los estudios se consideraron de baja calidad.
Para Constantino, esa discrepancia subraya su problema clave con el movimiento antifluoración.
“Es genial cuestionar, leer y observar las cosas”, dijo Constantine. “Pero lo que ha sucedido es que… buscan lo que they Créanse, el único estudio que valida su opinión, y esa es la única que consideran que tiene alguna validez”.
En general, no hubo suficientes datos para determinar si 0.7 miligramos por litro de exposición al flúor en el agua potable afectaba el coeficiente intelectual de los niños, según el metanálisis del NTP.
De forma contundente, el conjunto actual de estudios científicos fiables y revisados por pares aún considera que los beneficios de esta práctica superan sus posibles desventajas. Según los dentistas, la fluoración es fundamental principalmente para los niños, especialmente para aquellos que carecen de acceso fiable a una atención dental asequible.
Casi 25 millones de estadounidenses viven en zonas sin suficientes dentistas, Según una nueva investigación de la Universidad de HarvardMuchos de esos "desiertos dentales" dependen en gran medida de Medicaid, especialmente en zonas rurales y pobres, pero la mayoría de los dentistas no aceptan Medicaid. según la Asociación Dental Americana.
En Florida, un estudio del 2023 Se encontró que los niños buscan atención dental a través de los departamentos de emergencia a una de las tasas más altas del país.
"Si voy a tomar una decisión, me basaré en la ciencia y no en rumores", dijo Constantine. "En definitiva, me basé en la ciencia".
Artículo original en línea en: https://health.wusf.usf.edu/health-news-florida/2025-04-14/seminole-county-joins-the-growing-anti-fluoridation-contingent-in-florida