La ciudad de Two Rivers decidirá si mantiene o no una sustancia química en su agua potable.
Durante su sesión de trabajo del lunes, el consejo municipal decidió votar sobre si mantener o eliminar el flúor del agua en su próxima reunión ordinaria del consejo, el próximo lunes (8 de septiembre ).
El administrador municipal, Kyle Kordell, explicó al consejo que la decisión no se basa en cuestiones económicas, sino en la necesidad de esta práctica. Algunos miembros de la comunidad científica señalan que podría haber inquietudes sobre el fluoruro en el agua para los niños pequeños.
Pero la evidencia es concluyente.
El director de recursos hídricos, Andrew Sukowaty, informó al consejo municipal que había formulado cuatro preguntas a algunas comunidades de Wisconsin que han eliminado el flúor.
Entre las preguntas se incluyen los motivos por los que dejaron de añadirlo, si realizan un seguimiento y si los profesionales del sector dental se ponen en contacto con ellos.
Sukowaty afirma que la cuarta pregunta fue la que recibió el mayor número de respuestas, y que los residentes de esas ciudades manifestaron su aprobación a la eliminación del flúor.
“Hubo comentarios muy positivos, pero se referían a que los residentes agradecían que se hubiera suspendido el programa”, explicó. “Ninguna de estas comunidades recibió respuesta alguna sobre la posibilidad de continuar añadiendo flúor”.
Los concejales de la ciudad de Two Rivers compartieron las investigaciones que han realizado desde que comenzó el debate a principios de este mes.
Tanto Adam Wachowski como Katherine Dahlke creen que hay que eliminarlo.
“Uno decide qué quiere introducir en su cuerpo”, dijo Wachowski. “Al añadir flúor al agua, no elegimos si queremos ingerirlo o no. Nos obligan a hacerlo”.
Dahlke estuvo de acuerdo y agregó: “Como contribuyentes de la ciudad, si hay un número predominante de contribuyentes que dicen: 'Realmente no quiero esto. Es algo que no puedo evitar beber'”.
Otros miembros del consejo, como Darla LeClaire, consideraron que lo mejor era mantenerlo por el momento.
“Sigamos la ciencia. Creo que deberíamos mantener el statu quo hasta que haya una respuesta definitiva, y entonces podremos tomar una decisión informada”, dijo. “Porque ahora mismo… se está informando, pero tal vez se esté utilizando información incorrecta”.
Si el consejo vota a favor de dejar de añadir flúor al agua potable, se convertiría en la decimocuarta comunidad de Wisconsin en hacerlo.
Además, le ahorraría a la ciudad 12,000 dólares anuales.
Artículo original en línea en: https://www.seehafernews.com/2026/09/02/two-rivers-will-vote-on-removing-fluoride-next-week/