Firme la Declaración de Nuestros Profesionales
Más de 4,800 profesionales médicos y científicos, incluidos 580 médicos, 537 científicos con doctorado (incluidos tres coautores de la revisión histórica del Consejo Nacional de Investigación sobre la toxicidad del fluoruro), 378 dentistas, 629 quiroprácticos, 860 enfermeras registradas, 176 médicos naturópatas, 130 dentistas registrados. higienistas y 106 farmacéuticos han dejado constancia desde 2007 de oponerse a la fluoración del agua al firmar la Declaración de profesionales de FAN para poner fin a la fluoración del agua.
Los firmantes incluyen:
- Magda Aelvoet, MD, ex ministra de Salud Pública, Bélgica
- Arvid Carlsson, Premio Nobel de Fisiología o Medicina, 2000.
- Doug Everingham, ex Ministro Federal de Salud, Australia
- Andy Harris, MD, ex presidente nacional, Médicos por la Responsabilidad Social, Salem, OR
- Hardy Limeback, PhD, DDS, ex presidente de la Asociación Canadiense de Investigación Dental
- William Marcus, PhD, ex toxicólogo jefe de la División de Agua de la EPA, Boyds, MD
- Ted Schettler, MD, Director Científico, Red de Ciencia y Salud Ambiental
- Kathleen M. Thiessen, PhD, científica principal. SENES Oak Ridge, Inc.
- Citas de algunos de estos profesionales..
Únase a nuestro panel de oradores profesionales
Si desea ayudar a lograr un impacto aún mayor, considere unirse a nuestro panel de oradores profesionales. Se trata de un grupo de científicos, médicos, expertos en tratamiento de agua y dentistas que se coordinan con FAN para brindar testimonios, cartas, artículos de opinión y presentaciones a los formuladores de políticas y los medios de comunicación.
El creciente coro de expertos que advierten sobre la fluoración
Desde el inicio de la fluoración en la década de 1950, muchos científicos independientes han expresado sus reservas sobre la seguridad de dosificar fluoruro a todos los miembros de una comunidad. Esto incluye a las autoridades de salud pública de la mayor parte del mundo desarrollado, que no practica la fluoración.
Científicos ganadores del Premio Nobel
A los defensores de la fluoración les gusta afirmar que nadie que se oponga a la fluoración es creíble. Sin embargo, varios científicos destacados ganadores del Premio Nobel se han opuesto a esta práctica. Uno de esos científicos, el Dr. Arvid Carlsson, ganó el Premio Nobel de Medicina/Fisiología en 2000 por su investigación sobre los neurotransmisores en el cerebro. En una entrevista de 2005, Dr. Arvid Carlsson señaló que “la fluoración va en contra de todos los principios modernos de la farmacología. Está obsoleto. No creo que nadie en Suecia, ni un solo dentista, vuelva a plantear esta pregunta".
Científicos de la Agencia de Protección Ambiental (EPA)
La Unión de Científicos y Profesionales de la Oficina Central de la EPA, que representa a más de 1,500 científicos de la EPA, ha manifestado su oposición a la fluoración del agua debido a preocupaciones sobre los efectos del fluoruro en la salud. Según la Unión, "en resumen, sostenemos que la fluoración es un riesgo irrazonable".
Líderes clave en la comunidad de salud ambiental
Figuras clave de la comunidad de salud ambiental también han dejado constancia de que apoyan el fin de la fluoración del agua. Esto incluye a los siguientes líderes de salud ambiental que han agregado su nombre a la Declaración de Profesionales de FAN:
- Rosalie Bertell, PhD, Regente de la Junta, Médicos Internacionales por la Medicina Humanitaria, Ginebra, Suiza,
- Theo Colborn, PhD, coautor de Nuestro futuro robado
- Ken Cook, Presidente, Grupo de Trabajo Ambiental
- Pat Costner, científico sénior jubilado, Greenpeace Internacional
- Ron Cummins, Director, Asociación de Consumidores Orgánicos
- Ingrid Eckerman, MD, MPH, Presidenta, Médicos Suecos para el Medio Ambiente (LFM), Estocolmo, Suecia
- Sam Epstein, MD, autor de “Politics of Cancer” y presidente de la Coalición para la Prevención del Cáncer
- Jay Feldman, director ejecutivo, Más allá de los pesticidas
- Lois Gibbs, directora ejecutiva, Centro para la salud, el medio ambiente y la justicia
- Andy Harris, MD, ex presidente nacional, Médicos por la Responsabilidad Social
- Vyvyan Howard, MD, PhD, ex presidente de la Sociedad Internacional de Médicos para el Medio Ambiente
- Stephen Lester, Director Científico, Centro para la Salud, el Medio Ambiente y la Justicia
- Peter Montague, PhD, Director de la Fundación de Salud Ambiental
- Ted Schettler, MD, Director Científico, Red de Ciencia y Salud Ambiental
- CINCO ganadores del Premio Goldman (2006, 2003, 1997,1995, 1990)
Miembros de la revisión de 2006 de la toxicidad del fluoruro del Consejo Nacional de Investigación
Las siguientes son citas de 4 de los 12 científicos que escribieron el informe de la NRC, incluido el presidente del panel, Dr. John Doull:
“Lo que el comité encontró es que hemos mantenido el status quo con respecto al fluoruro durante muchos años (demasiado tiempo, en realidad) y ahora necesitamos echar un nuevo vistazo. En la comunidad científica, la gente tiende a pensar que esto está resuelto. Quiero decir, cuando el cirujano general de Estados Unidos sale y dice que éste es uno de los 10 mayores logros del siglo XX, es un obstáculo difícil de superar. Pero cuando analizamos los estudios que se han realizado, encontramos que muchas de estas preguntas no están resueltas y tenemos mucha menos información de la que deberíamos, considerando cuánto tiempo lleva ocurriendo esto [fluoración]. Creo que es por eso que la fluoración sigue siendo cuestionada tantos años después de su inicio. Frente a la ignorancia, la controversia es rampante”.
– Dr. John Doull, presidente del panel del NRC
El informe “debería ser una llamada de atención”.
– Dr. Robert Isaacson, miembro del panel del NRC.
“El informe de la NRC es relevante para muchos aspectos del debate sobre la fluoración del agua… [E]l informe analiza la amplia gama de consumo de agua potable entre los miembros de la población, lo que significa que grupos con diferentes concentraciones de fluoruro en su agua potable aún pueden tener niveles superpuestos. Distribuciones de exposición individual al fluoruro. En otras palabras, el rango de exposiciones individuales al fluoruro a 1 mg/L se superpondrá al rango de exposiciones individuales a 2 mg/L o incluso 4 mg/L. Por lo tanto, incluso sin considerar las diferencias en la susceptibilidad individual a diversos efectos, el margen de seguridad entre 1 y 4 mg/L es muy bajo”.
– Dra. Kathleen Thiessen, miembro del panel del NRC.
"En mi opinión, la evidencia de que la fluoración es más dañina que beneficiosa es ahora abrumadora".
– Dr. Hardy Limeback, miembro del panel de la NRC.
Expertos líderes en toxicología y neurotoxinas ambientales
- La ex directora tanto del Instituto Nacional de Ciencias de la Salud Ambiental como del Programa Nacional de Toxicología de los Institutos Nacionales de Salud, toxicóloga y microbióloga, Linda Birnbaum, PhD, hizo una declaración sobre la neurotoxicidad del fluoruro y su creencia de que la fluoración debería terminar. Birnbaum había sido previamente coautor de un artículo de opinión que apareció en Environmental Health News titulado: Es hora de proteger del fluoruro los cerebros en desarrollo de los niños. Destaca la creciente evidencia de que el fluoruro está perjudicando el desarrollo del cerebro y compara la respuesta de la comunidad de salud pública con su respuesta tardía al daño obvio causado por el plomo.
- Bruce Lanphear, MD, MPH, es médico, científico clínico, profesor de la Universidad Simon Fraser en Vancouver, Canadá, e investigador galardonado que ha sido miembro de dos comités de las Academias Nacionales de Ciencias y es miembro del comité de la Agencia de Protección Ambiental. Panel de Revisión Líder, y es reconocido por su investigación sobre la exposición al plomo de bajo nivel y muchas otras neurotoxinas ambientales. Fue invitado al Concejo Municipal de Dallas para hacer una presentación sobre la neurotoxicidad del fluoruro. Su organización científica sin fines de lucro, Las pequeñas cosas importan, creó un breve vídeo que describe la historia de la fluoración del agua y lo más destacado. "Una nueva investigación ha descubierto que el fluoruro es tóxico para el cerebro en desarrollo".
- Howard Hu, MD, Sc.D, MPH, es médico con una Maestría en Salud Pública y un Doctorado en Ciencias en Epidemiología de la Escuela de Salud Pública de Harvard. Ha enseñado epidemiología en Harvard, la Universidad de Michigan, la Universidad de Toronto y la Facultad de Medicina Keck de la USC, donde actualmente ocupa el cargo de Catedrático de Medicina Preventiva. Es autor de más de 300 artículos publicados en revistas revisadas por pares y ha publicado cinco estudios sobre el fluoruro, incluido fiesta 2017 y 2018. Mire su reciente entrevista sobre la neurotoxicidad del fluoruro.
- En un podcast de 12 minutos, El editor del Journal of American Medical Association's Pediatrics, un médico de Seattle, declaró públicamente que no querría que su esposa bebiera agua fluorada si estuviera embarazada. El coanfitrión, que es el editor de toda la red JAMA y también médico, planteó la importante cuestión de cómo las mujeres de bajos ingresos no pueden evitar el fluoruro durante el embarazo.
- El resumen de la estudio del 2020 que vinculó el uso de agua fluorada en la elaboración de fórmulas infantiles con una reducción del coeficiente intelectual se volvió a publicar en el Journal of Pediatrics, en su columna de “Mejor evidencia actual: Traducir la mejor evidencia en la mejor atención”. Fue presentado para su publicación en la columna por los investigadores Howard Hu, MD, MPH, ScD y Morteza Bashash, PhD, MS.
- Vea una presentación de PowerPoint de 45 minutos con el autor principal de varios estudios importantes de neurotoxicidad del fluoruro, el profesor Christine Till, Ph.D. Se centra en el estado actual de la investigación sobre la toxicidad del fluoruro para el desarrollo neurológico, incluidos sus propios estudios emblemáticos que analizan la exposición al fluoruro en fetos e infantes. También incluye una discusión sobre los posibles resultados adversos para la salud asociados con la exposición al fluoruro, particularmente durante el desarrollo de la primera infancia. El Dr. Till es un investigador galardonado con especial interés en la salud ambiental de los niños y es el investigador principal de una subvención de los Institutos Nacionales de Salud (NIH) centrada en probar los efectos de la exposición al fluoruro durante el embarazo sobre la función tiroidea y el desarrollo neurológico infantil. Es científica adjunta del Programa de Neurociencias y Salud Mental de SickKids y profesora asociada de Psicología en la Universidad de York. Es la autora principal de varios estudios importantes sobre el fluoruro, incluido el estudio de neurotoxicidad del fluoruro de JAMA Pediatrics (Verde 2019), el estudio de 2020,Exposición al fluoruro de la fórmula infantil y el coeficiente intelectual infantil en una cohorte de nacimiento canadiense, y el estudio de 2018, Fluoración del agua comunitaria y concentraciones de fluoruro urinario en una muestra nacional de mujeres embarazadas en Canadá.
- Una revisión reciente de la fluoración por el científico danés, profesor de Harvard y experto en neurotoxicidad Philippe Grandjean, MD, DMSc, concluyó que: minerales o consumo de té, especialmente cuando la exposición ocurre durante el desarrollo temprano.
- El Dr. Grandjean también fue entrevistado durante el ensayo TSCA de FAN. Su La declaración de 18 minutos se puede ver aquí.
- Un carta publicada en Pediatric Research por los coautores del estudio sobre fluoruro/IQ de JAMA Pediatrics, declararon:
- Durante los últimos 75 años, las autoridades sanitarias han declarado que la fluoración del agua comunitaria, una práctica que afecta a más de 400 millones de personas en todo el mundo, es segura. Sin embargo, no existían estudios realizados en América del Norte que examinaran la seguridad de la exposición al fluoruro durante el embarazo. Cuando un estudio canadiense informó que una mayor exposición al fluoruro en mujeres embarazadas se asociaba con puntuaciones de coeficiente intelectual más bajas en niños pequeños, los críticos atacaron la metodología del estudio y descartaron la importancia de los resultados. Las autoridades sanitarias continuaron concluyendo que el fluoruro es inequívocamente seguro, a pesar de cuatro estudios bien realizados en los últimos tres años que vinculan consistentemente la exposición al fluoruro durante el embarazo con efectos adversos en el desarrollo neurológico de la descendencia... La tendencia a ignorar nueva evidencia que no se ajusta a creencias generalizadas impide la respuesta a las advertencias tempranas sobre el fluoruro como una posible neurotoxina del desarrollo. La evolución de la evidencia debería inspirar a los científicos y a las autoridades sanitarias a reevaluar las afirmaciones sobre la seguridad del fluoruro, especialmente para el feto y el bebé para quienes no presenta ningún beneficio.
- El Dr. William Ghali, MD, ex director científico del Instituto O'Brien de Salud Pública de la Universidad de Calgary, y el Dr. Aravind Ganesh, MD, advirtieron enérgicamente los intentos de restar importancia a la relevancia y la importancia de la evidencia emergente de la neurotoxicidad del fluoruro mientras presentando su informe sobre la fluoración del agua al Ayuntamiento de Calgary
- Toxicología galardonada y diplomática de la Junta Estadounidense de Toxicología, Steve Gilbert, PhD, y su organización sin fines de lucro, el Instituto de Neurotoxicología y Trastornos Neurológicos, han elaborado un Declaración de lectura obligada que se opone a la fluoración artificial en su sitio web Toxipedia. La declaración de cuatro páginas que se opone a la fluoración examina de manera concisa la ciencia, la ética y la historia de la fluoración y pide una acción directa: "Descontinuar la fluoración del agua, lo que reducirá en gran medida la ingestión de fluoruro".
- Uno de los neurocientíficos más importantes del mundo, David Bellinger, PhD, publicó un artículo de revisión en la revista Pediatric Medicine, donde incluyó el fluoruro en una lista de sustancias químicas que se sabe o se sospecha que interfieren con el desarrollo neurológico de los niños. El profesor de Harvard también escribió un pieza editorial que acompañó al estudio sobre fluoruro/IQ de JAMA Pediatrics, donde brindó una descripción general de las investigaciones recientes sobre fluoruro/IQ y dio la siguiente advertencia.
Ver más: