O que é fluoretação da água?
"A fluoretação vai contra todos os princípios da farmacologia. É obsoleta." - Dr. Arvid Carlsson, Prêmio Nobel de Medicina/Fisiologia.
Visão geral
A fluoretação da água é a prática de usar a água potável do público como sistema de distribuição para aumentar a quantidade de flúor que todos os residentes ingerem diariamente. Isto é feito adicionando subprodutos de resíduos industriais conhecidos como silicofluoretos (ou seja, ácido hidrofluorossilícico e fluorossilicato de sódio) para sistemas públicos de água durante o processo de tratamento na forma líquida ou em pó para elevar artificialmente o teor de flúor para 0.7 ppm (partes por milhão) com a intenção de prevenir a cárie dentária.
Em toda a América do Norte e no mundo, a maior parte da água doce subterrânea e superficial contém naturalmente níveis muito baixos de “vestígios” de flúor, com uma concentração média inferior a 0.1 ppm. Isto é 7 a 10 vezes inferior aos níveis adicionados pelo pessoal do departamento de água em comunidades fluoretadas, que normalmente oscilam entre 0.7 e 1.0 ppm dependendo do equipamento de injeção utilizado, da variação no uso da água ao longo do dia e da temperatura da água no tratamento. plantar. Este aumento não é um pequeno ajuste nem típico dos níveis naturais encontrados na maioria das fontes de água. Um dos factos pouco conhecidos sobre esta prática é que os Estados Unidos, que fluoretam mais de 70% do seu abastecimento de água, têm mais pessoas a beber água fluoretada do que o resto do mundo combinado. Nações mais desenvolvidas, incluindo todo o Japão e 97% da Europa Ocidental, não fluoretem a água.
Nos Estados Unidos, a Divisão de Saúde Oral dos Centros de Controlo de Doenças (CDC) elogia a fluoretação como uma das “dez principais conquistas de saúde pública do século XX”. No entanto, dados abrangentes da Organização Mundial de Saúde revelam que não há diferença discernível na cárie dentária entre a minoria das nações ocidentais que fluoretam a água e a maioria que não o faz. Na verdade, as taxas de cárie dentária em muitos países não fluoretados são agora diminuir do que as taxas de cárie dentária nos fluoretados.
Como está a tornar-se cada vez mais claro, a fluoretação do abastecimento de água é uma relíquia ultrapassada, desnecessária e perigosa de uma cultura de saúde pública da década de 1950, que via a distribuição em massa de produtos químicos de forma muito diferente da que os cientistas fazem hoje. As poucas nações que ainda fluoretam a sua água deveriam acabar com a prática imediatamente.
- Ética Médica
- Produtos Químicos de Fluoretação
- Acidentes de fluoretação e superalimentação
- Benefícios
- Quem se opõe à fluoretação?
- Uma resposta às reivindicações pró-fluoretação
Três razões para acabar com a fluoretação da água
Razão nº 1: a fluoretação é uma forma desatualizada de medicação em massa
Ao contrário de todos os outros processos de tratamento de água, a fluoretação não trata a água em si, mas sim a pessoa que a consome. A Food & Drug Administration aceita que o flúor é uma droga, não um nutriente, quando usado para prevenir doenças. Por definição, portanto, a fluoretação da água é uma forma de medicação. É por esta razão que a maioria dos países da Europa Ocidental rejeitaram esta prática — porque, na sua opinião, o abastecimento público de água não é um local apropriado para adicionar drogas, particularmente quando o flúor está prontamente disponível para uso individual na forma de pasta de dente.
Razão nº 2: A fluoretação é desnecessária e ineficaz
A razão mais óbvia para acabar com a fluoretação é que agora se sabe que o principal benefício do flúor vem do contato tópico com os dentes, não da ingestão. Até mesmo a Divisão de Saúde Oral do CDC agora reconhece isso. Simplesmente não há necessidade, portanto, de engolir flúor, seja na água, na pasta de dente ou em qualquer outra forma. Além disso, apesar das alegações iniciais de que a água fluoretada reduziria as cáries em 65%, estudos modernos em larga escala não mostram nenhuma diferença consistente ou significativa nas taxas de cáries de áreas fluoretadas e não fluoretadas.
Razão nº 3: A fluoretação não é uma prática segura
A razão mais importante para acabar com a fluoretação é que simplesmente não é uma prática segura, especialmente para aqueles que têm problemas de saúde que os tornam vulnerável aos efeitos tóxicos do flúor.
Em primeiro lugar, não há dúvida de que a fluoretação está a causar efeitos secundários visíveis devido à sobreexposição. A evidência é visível em mais de 70% dos adolescentes nos EUA. Milhões de crianças desenvolveram fluorose dentária, uma descoloração dos dentes causada apenas pela ingestão excessiva de flúor. Cientistas dos Centros de Controle de Doenças reconheceram até que a fluoretação está causando “esteticamente questionável” fluorose nos dentes anteriores das crianças – um efeito que pode causar constrangimento e ansiedade nas crianças numa idade em que a aparência física é o preditor mais importante da auto-estima.
Segundo, isso é conhecido que a água fluoretada causava doenças ósseas graves em pacientes em diálise até o final da década de 1970 (antes das unidades de diálise filtrarem o flúor). Embora as unidades de diálise agora filtrem o flúor, pesquisas mostra que as atuais exposições ao flúor ainda resultam em níveis perigosamente elevados de flúor ósseo em pacientes em diálise e pacientes com outras formas avançadas de doença renal. É antiético comprometer a saúde de alguns membros de uma população para obter um suposto benefício para outra — particularmente na ausência do consentimento consciente destes membros vulneráveis.
E, finalmente, um conjunto crescente de evidências indica razoavelmente que a água fluoretada, além de outras fontes de exposição diária ao flúor, pode causar ou contribuir para uma série de efeitos graves, incluindo artrite, danos ao desenvolvimento cérebro, função tireoidiana reduzida e possivelmente osteossarcoma (câncer ósseo) em adolescentes do sexo masculino.
Comunidades estão repensando a fluoretação
Nos últimos anos, comunidades nos Estados Unidos e no Canadá começaram a reavaliar a sabedoria convencional de fluoretar sua água. Na verdade, as estatísticas mais recentes sobre fluoretação dos Centros de Controlo de Doenças dos EUA mostram que a percentagem da população dos EUA servida por sistemas de água comunitários que recebem água fluoretada está a diminuir constantemente, de 74.6% em 2012 para 72.7 em 2020 (ver estatísticas). A percentagem da população dos EUA que recebe a chamada água “optimamente fluoretada” de fontes naturais ou artificiais combinadas também diminuiu, de 67.1% para 62.9%.
As estatísticas mostram que 1,413 comunidades pararam de adicionar produtos químicos de fluoretação entre 2010 e 2020, e muitas mais terminaram com isso desde 2020. Essas comunidades chegaram à conclusão óbvia: quando despojada de seus endossos, intenções bem-intencionadas e elogios de relações públicas, a fluoretação simplesmente não faz sentido. senso.
A Europa alcançou este conclusão a muito tempo atrás. Chegou a altura de os EUA e outros países de língua inglesa seguirem o exemplo.
Mais informações
- 10 fatos sobre o flúor – Fluoride Action Network
- 50 razões para se opor à fluoretação – Dr. Paul Connett, Diretor Executivo da FAN (Atualizado em agosto de 2012)
- Os Absurdos da Fluoretação da Água – Dr. Paul Connett, Diretor Executivo da FAN
- Por que o sindicato dos profissionais da sede da EPA se opõe à fluoretação – Dr. J. William Hirzy, vice-presidente sênior, EPA HQ Union